エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント11件
- 注目コメント
- 新着コメント
![deep_one deep_one](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deep_one/profile.png)
deep_one
放射性物質は東電のものではなくなっていたとして、放射性物質をまき散らした方の責任は残るんじゃないのか?というか、この論理が通るなら他の公害訴訟も成り立たない。つまり原告側の筋が悪いということか?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。
■編集元‥ニュース速報板より﹁東電﹁あ!よく考えたら放射能って誰の物でもなくない?あっぶねー除染す...
■編集元‥ニュース速報板より﹁東電﹁あ!よく考えたら放射能って誰の物でもなくない?あっぶねー除染するとこだったはwwwww﹂﹂1名無しさん@涙目です。(関西地方) :2011/11/26(土) 11:09:57.49 ID:i/oarAkq0 ?PLT(19367) ポイント特典 原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。 答弁書で東電は放射能物質を﹁もともと無主物であったと考えるのが実態に即している﹂としている。 無主物とは、ただよう霧や、海で泳ぐ魚のように、だれのものでもない、という意味だ。 つまり、東電としては、飛び散った放射性物質を所有しているとは考えていない。 したがって検出された放射性物質は責任者がいない、と主張する。さらに答弁書は続ける。 ﹁所有権を観念し得るとしても、 既にその放射性物質はゴルフ場の土地に附合
2011/11/27 リンク