エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント65件
- 注目コメント
- 新着コメント
repon
こちらのエントリ http://blog.tatsuru.com/2010/04/02_1243.php での「知的な思考法」の実演/人はなぜ、明らかに「自分に不利になることをしてしまうのか、それは無意識では整合性がとれているよ、と言うお話。
kmagami
この交渉における、日本政府の真の勝利はむろん「米軍の沖縄からの撤退と基地の全面返還」である。 次善の策は、米軍が「ごねて」、理不尽な要求を日本政府と沖縄県民に突き付け、その植民地主義的本質を露呈し、世
okemos
普天間の話しはともかく、日本における底流としての反米感情というのはよく分かる話しだ。エンタティンメントの世界でも、一体何度憎いアメリカをやっつける話をみたことか。日本にはそういう欲求があるんだよなぁ。
the_sun_also_rises
賛同できない。日本は敗戦時﹁次はアメリカと組んで勝つぞ﹂と考えたと思う。また普天間交渉は鳩山政権にとって単なる条件闘争にすぎないし、利益の見定めができないため毅然とした態度がとれないと見る。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
従者の復讐 - 内田樹の研究室
取材で鳩山政権の迷走について訊かれる。 どうして日本政府はアメリカに対して毅然とした態度が取れない...
取材で鳩山政権の迷走について訊かれる。 どうして日本政府はアメリカに対して毅然とした態度が取れないのかというお訊ねである。 メディアは単純に﹁それは総理が無能だから﹂という属人的な説明でケリをつけようとしている。 もちろん統治者の資質が外交の成否に深く関与するのは事実である。 だが、現在の日本のメディアの、すべての政治的できごとの成否を属人的な能力によって説明するスキームの定型性に私はいい加減うんざりしている。 たしかに、外交がうまくいっていないという事実に為政者の個人的能力はふかく関与している。 けれども、それが﹁外交の失敗のすべての理由である﹂としてそれ以上の吟味を放棄するのは、思考停止に等しい。 歴代の統治者たちが組織的にある外交に失敗するとしたら、それは属人的な要素によっては説明できない構造的な問題があるのではないか、と考えるのが科学的な考え方である。 日本のジャーナリストには、こ
2010/04/17 リンク