エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント65件
- 注目コメント
- 新着コメント
![bronson69 bronson69](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/bronson69/profile.png)
bronson69
「文書が本物か」ではなく「文書に書かれている内容は事実か」を本人に確認してる。事実か否か、それだけ答えればいい。「わからない」はあり得ない。その意味で「審議を明らかにするのは政府の責任」である。
![CIA1942 CIA1942](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/CIA1942/profile.png)
CIA1942
﹁話し合いの事実があるか、ということについて答えることは、朝日新聞や民進党や共産党ではなく、当然政府の責務です。﹂そらそうだよなぁ、実際に出席したとされる人間なら有無についても知っているだろうと。
![cook593 cook593](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cook593/profile.png)
cook593
id:toulezure 違法性の有無は本質ではない。制度設計権限を国民から委ねられた首相が、国民全体のためではなく、自らの友人の利益を図るために制度を設計したのでは、という疑惑。首相の責務の本質にかかわる。
![d-ff d-ff](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/d-ff/profile.png)
d-ff
日付の動静、発言の有無、﹁ご意向﹂でなければ今件のドタバタに至る理由、経緯をとの文書真否を度外視しても通じる、順当な質疑での﹁答えたくない・確認したくない﹂が看過できるならサポーターならぬ身内ですわ。
![Ayrtonism Ayrtonism](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Ayrtonism/profile.png)
Ayrtonism
文書が捏造だったら、別の公務が入ってるはずだからすぐ否定できる。むしろその方が文書の信憑性を否定する上では手っ取り早いし、調べない動機がない。調べないということは調べないなりの動機があるということ。
![deep_one deep_one](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deep_one/profile.png)
deep_one
事前通告のYes/Noの質問(それも単なる特定日のスケジュール確認)にすら答えなかったのか?仕事しろよ。そこでサボタージュするようなら「ごまかしたい=事実なんだな」としか思われないぞ。
![tuka8s tuka8s](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tuka8s/profile.png)
tuka8s
事前通告しても、"話し合いの事実があるか、ということについて"すら答えてくれない政府。認識がなかった、調べないで時間稼ぎして時間切れを狙っているのだろうか。その間にやばい資料はあやまって廃棄すると。
![heystarman heystarman](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/heystarman/profile.png)
heystarman
“この書類が捏造されたか、ではなく、話し合いの事実があるか、ということについて答えることは、朝日新聞や民進党や共産党ではなく、当然政府の責務です。” ほんとこれ。責任転嫁はいい加減やめてほしい。
![kaerudayo kaerudayo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kaerudayo/profile.png)
kaerudayo
﹁この書類が捏造されたか、ではなく、話し合いの事実があるか、ということについて答えることは、朝日新聞や民進党や共産党ではなく、当然政府の責務です。ここんとこがわかってない人が多すぎてびっくりしますが﹂
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[国会ウォッチャー]文科省のリーク文書の真偽を明らかにするのは政府側の責任
国会ウォッチャーです。 ﹁総理のご意向﹂文書の真偽について 例の文書に関して、菅さんとかが、怪文書...
国会ウォッチャーです。 ﹁総理のご意向﹂文書の真偽について 例の文書に関して、菅さんとかが、怪文書だなんだのとおっしゃっておられました、今日の朝日が追撃を出してきました。これは内閣府側が審議官と参事官、文科省側が課長と課長補佐が対応した、という構図ですが、この時点でもうお叱りであることが明らかですね。審議官は、藤原内閣官房審議官ではないかと勝手に思っておりますが、官房審議官であっても、課長職よりはだいぶ上、参事官でも統括課長級です。文科省側の対応は当然高等教育局でしょうから、対等のカウンターパートであれば松尾審議官ですが、文科省側の黒塗りが長いので、おそらく高等教育企画課長、専門教育課長などの名前が入っているのだと思います。 ちなみに玉木議員が﹁詠み人知らず﹂の文書を作成することはよくあることだ、とおっしゃっていましたが、内部のメモの共有では当然誰が作成したかというのはそれほど重要ではない
2017/05/18 リンク