エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント360件
- 注目コメント
- 新着コメント
![peta0227 peta0227](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/peta0227/profile.png)
peta0227
性被害の責任を行為に及んでない他所の男に負わせる因果が不明なんだが。興味がないのに?正義面の抑圧者がいかに恐ろしいか無関心なのはそっちでは?怒りを表現するために強い言葉を使うけど、人でなしはお前だ。
![yt-onbass yt-onbass](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yt-onbass/profile.png)
yt-onbass
「内心の自由」はその通りだしラブドールの規制にも反対だけど、「内心」で終わらせずに公言してる人はそら警戒されても仕方ないやろ、とも感じてしまう。実行に移さなければ何言ってもいいってもんじゃない。
![muchonov muchonov](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/muchonov/profile.png)
muchonov
三菱樹脂事件を本件に絡めるのは筋悪。現代社会が子どもを性的活動全般から保護するロジックの説明は正しい。/議論すべき点は「未成年への性的欲望」の存在を公然化することは当事者の脅威となるか否かだと思う
![kemononeko kemononeko](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kemononeko/profile.png)
kemononeko
セクハラを考えてみれば分かるように相手から触られるだとかからかわれるとか侵害行為があることが大事なんですよ。あなたが嫌いな人がいるから排除して欲しいを認めると、あなたもまた他人からいるだけで排除される
![ScarecrowBone ScarecrowBone](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ScarecrowBone/profile.png)
ScarecrowBone
内心は行動に現れてて被害者はそれを感じ取るだ?バカバカしい、そういうのを妄想という。人は為した事のみの責任を負う。為してもいないことの責任を負わされるのならそんな社会にコミットする意味はない
![tanukipompoko tanukipompoko](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tanukipompoko/profile.png)
tanukipompoko
内心の自由は不可侵であるべき(内心は干渉されうると私は思う)。そして表明の自由も担保されねばならないが、その表明が他者に脅威を与えるものであってもならない。必要なのはSNSのマナー講座とゾーニングだけ
![fhvbwx fhvbwx](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/fhvbwx/profile.png)
fhvbwx
採用面接で「子供を性的な目で見ていますか?」という質問は明確に法規制されていないかもしれないがアウトでしょ。質問してもいないのにカミングアウトしてきたらお祈りも当然。三菱樹脂事件が不適切な引例。
![t-murachi t-murachi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/t-murachi/profile.png)
t-murachi
ブコメ読んでて、あれ、おかしいな、と思うのは、おいらが内心の自由の保障はそのまま表現の自由の保障に直結する、と考えていて、そこが共有されていないように見えるから、なのかな? (´・ω・`)
![shinichikudoh shinichikudoh](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/shinichikudoh/profile.png)
shinichikudoh
内心の自由はあるけど表現の自由はない。表現の自由もあるけどあくまでも限定的なものだ。限定的な自由は自由ではない。内心の自由は内心である限り自由だ。それも限定的だから自由とはいえない。つまり自由はない。
![brain-owner brain-owner](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/brain-owner/profile.png)
brain-owner
犯罪者については「たとえ犯罪者であっても人権はある」って言うのに、犯罪者になりそうな人には「人権無視して統制していい」って言うんだな。内心の自由は人権の領分だ。何を好むかは人権の領分だ
![minamihiroharu minamihiroharu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/minamihiroharu/profile.png)
minamihiroharu
ペドファイルが性的指向をカミングアウトしたりアウティングされたりしたら深刻な社会的制裁を受ける世間というのは、一昔前にホモセクシュアル達が世間から社会的に制裁されたのと全く同じ構造だと思うのよな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
子供を性的にみる内心の自由はない
ブコメたちが内心の自由を持ち出してフェミニストに激昂しているが、それはいかにも筋が悪い。憲法19条...
ブコメたちが内心の自由を持ち出してフェミニストに激昂しているが、それはいかにも筋が悪い。憲法19条で保障されている内心の自由は、国家が内心に干渉することを禁じる規定で、私人間では適用されない︵三菱樹脂事件最高裁判決︶。店に張り出された﹁犬とロリコン立ち入るべからず﹂は合憲だし、児童性愛を内心の自由で正当化することはできない。 法規制が入ってくるとまずいけど、それこそ憲法19条に反している。憲法改正しないと法規制作れないし、そもそも現代民主主義国家で内心の自由を保障していない国はないので、児童性愛者向けの法規制は現実的に考慮すべきリスクではない。 そもそも、現代日本で思想改造とか予防拘禁とか言っている人は、何らかの強烈な個人的体験から強い信念を持っている人が多い。 幼少時に性的虐待を受けた人は一般の男性が考えるよりずっと多い。児童相談所が対応した件数だけで1700件。報告されてない被害件数を
2020/06/09 リンク