気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント142件
- 注目コメント
- 新着コメント
hilda_i
蹴られたせいで子宮が破裂したり胎盤剥がれたりしたら母体も死ぬ可能性あるけど。/私は胎児も人間と思いたい方だけど、産むのと産まないのとで母親のQOLが大違いなので、母親の権利を優先させる考えにNOは言えない。
nemuiumen
刑法を「僕が悪いと思う奴に罰を与えてくれる決まり」だと思ってるから、論理的な話に対して「めんどくせーな」が星を集める羽目になる。市民感覚を裁判に取り入れる制度は改めておっかないな。
nyakapoko
不同意堕胎が殺人並みに厳罰化されれば十分。罪名が殺人か、胎児が人かはどうでもよく、妊婦への暴行に対して社会が厳しいメッセージを送ることが本質。法は論理原則のためではなく、目的のために作られる。
finefinethankyou
たまに「中絶は女性の権利なんだから中絶は殺人なわけがない」って意味不明な理屈をみかける。合理的ですって顔してたら、周りはその合理性を検討する。それは主張に賛成否定する以前の行為なんだけど、理解されない
kou-qana
胎児は人間でレイプ妊娠による胎児も生きられる社会であってほしい。でもその為の福祉は無く、妊娠出産育児の肉体・金銭・社会的精神的負荷が母親のみに降りかかる現状だと堕胎するなと言えない。私の答えは出てない
avictor
規則のあるべき論を語る時は、今の規則が﹁出生前の胎児は人ではなく、22週以降は胎児という特別の分類で、その前はブツとしてる﹂分類法を採ってることは踏まえんと、しばらく不毛な議論を続けることになるんやで。
miruna
人間じゃないに決まってるだろ。日本じゃ18歳までのホモ・サピエンスは人間未満なので自己決定権や選挙権にも多大な制限がされている。当然胎児に人権も産まれてくるかどうかの決定権もない。生まれない権利を守れ！
splaut
胎児を人間扱いせず不同意堕胎の罰則を強化するor特殊な人として同意の上での中絶を問題無しとするか辺り。人間扱いだと確かに中絶で詰む/例外規定なしだと原則原理って一貫し過ぎてもディストピアな所あるよな。
circled
﹁中絶を正当化するために胎児を人間と認めない﹂が、一つの勝手な前提なだけで、またそれをあなたに決める絶対的権限や正義があるわけでもないため、胎児は人間で、中絶はある種の殺人ってのも全然正しい認識かと。
BBQ_BBQ
産むと決めたら人間が大事に育てているものに危害を加えるのは犯罪、産めないし産んでも育てられない場合や犯罪行為で望まぬ妊娠をした場合は今いる人間＝母体生かすのを優先する必要があると思うのだが。
ChieOsanai
トムソン（Judith Jarvis Thomson）が「中絶の擁護」（A defense of abortion）で、レイプの場合は、胎児が人間だとしても中絶は正当化されると論じている。全文訳は勁草書房の『妊娠中絶の生命倫理』を読んでくれ。
zenkamono
「賛成反対と尊敬軽蔑の軸はまるっきり別」←これな。はてブは表面上は理知的の皮を被ってるけど、センシティブな話題になると途端にバカ（私的感情優先）の本性が現れる。上位の「めんどくせーな」なんてバカの極み
ysync
出産そのものが命がけという認識の非共有が分断を起こしてる気はしなくもない。母体の危機時の中絶はわりと諸国で認められてるからそこではないか。基督教では中絶禁止のくせに避妊禁止とか（原理でなく教会解釈か）
lenore
id:tobalno1 “妊娠二十二週未満は出生しても現代医療では生存不可能＝人間ではなく母体の一部であるという考え方” なる程(なお線引は時代や地域によって異なりそう)/ 全て母体から栄養吸収してるし生物的にも凄い負荷
dokuco
全部読めてないけど、22週未満は子宮から引きずり出しちゃうと人間として生きていけないからそこまでは「母体の一部」であるって考え方で合ってると思うよ。今生きている人が一番大事だ、とは思う。
KKElichika
中絶により守られる法益があるなら、胎児＝人間としても、中絶を﹁緊急避難﹂的な論理で正当化するのはありかも。この理屈は中絶により守られる法益を要する⇒﹁中絶＝権利﹂とまでは言い難いかも。ま、難しい問題よ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意していると..
中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか…… この増田...
中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか…… この増田もブコメも中絶と死産と暴行で子どもをなくすのとなぜごっちゃにするのか…意味不明というか意味なさすぎ。この三つは全く違うし、そもそも中絶は女性の権利なんだよ。そこから勉強してこい ごっちゃにしてるのは、妊婦の腹を蹴るのは殺人未遂、とか言ってる側だろ。元増田は一貫してそこは区別してるよ。 仮に胎児が人間だとするなら、女性に中絶の権利なんてあるわけないだろ。胎児は人間っていうのは、つまり胎児には5歳児と同等の人権があるということだよ。母親が自分の都合で5歳児を殺すことなんて自己決定として認められるわけないんだから、仮に胎児が人間なら中絶も認められるわけがない。5歳児が殺された場合は母親に殺されようが通りすがりの変質者に殺されようが殺人罪が適用されて同列に扱われるんだから、仮に胎児が人間なら女性が自
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
news-hunter.org
comic-days.com
note.com/rink__ui
anond.hatelabo.jp
p-shirokuma.hatenadiary.com
anond.hatelabo.jp
togetter.com
togetter.com
www.afpbb.com
togetter.com
2020/06/28 リンク