エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント284件
- 注目コメント
- 新着コメント
Tamemaru
たとえ話というかマジな話、子供の存在が「不快」という人は男女問わず相当数いると思うのよ。だからといって公共の場から子供を排除すべきかという。(だが実際排除されかかっているので危険な思想なんよねこれ)
aa_R_waiwai
「不快」で良いよ。その「(受忍限度を超える)不快」の基準を「話し合い」で明確にするべき(そうしないと駅の韓国語表記も消されるだろう)。ところが日本フェミニスト達は「私がルール」を押し通そうとする。
haru-k
欧米の配慮の行き届いた広告(素朴な表現で目を引くわけじゃないけど)ばかりの町並みは、意外なほど過ごしやすかったなって思い出す。老若男女国籍障害もろもろ含めて快適な公共表現て諦めなくてもいいよね。
punkgame
そっちのほうが素直でよろしい、とおれは思うよ。そうすることで、こういうことをただ表明するだけでなくしつこく他者に突っかかってくるやつに対して堂々と「不快だから消えろ」と言えるわけだ。
sand_land
個人の「こういう広告は不快、止めてほしい」くらいの表明を「排除・規制の強制だ」と直結させるのも行き過ぎ感が有る。その割には鼻の角栓広告は「不快だ、消えろ」の大合唱でも表現規制との声は少ないようだが。
richest21
これ一体何周遅れの話だよこれ…/増田と同様に「〇国人アイドルグループの広告は不快!」「犬や猫の広告は不快!」「子供が出る広告は不快!」「人間が出る広告は不快!」とみんなで批判し続けて良いんやで?
tikani_nemuru_M
公共空間のポスターは「プッシュ型」広告といって、基本的に見ることを他者に強制するものだ。「表現の自由」に他者に見ることを強制する権利が含まれるわけねーんだよ。よってこの場合は「不快」で必要十分なの。
mogmognya
自分は﹁女性は性的に消費する・されるのが当たり前﹂という認識を娘に持ってほしくないんだよね。だから萌え絵かどうかは関係ない。一方で二次元はそういった面の配慮が三次元より確実に遅れてる気がする。
mohno
立派な理由じゃないというか“オレが不快だから撤回しろ”に従う必要がない。補足すると、この手の輩は、あいちトリエンナーレで「不快だから撤回しろというのは表現の自由に反する」とさえ言ってたりするからな。
yujimi-daifuku-2222
虚空に向けて叫ぶだけなら好きにすれば良い。ただし批判を企業や組織の窓口に殺到させたり、差別や犯罪呼ばわりして抑圧する行為は「ただ声を上げただけ」ではない。ことは基本的人権に関わるので批判の対象となる
esbee
人権のある人間の扱いと、フィクションのキャラクターの扱いとが違うのは当たり前、というのが普通の感覚だと思うが、なぜ批判を同列に扱うのか、自分もオタクだがそこのところがよくわからんので教えてほしい
UtsumiMarkcity
まぁ俺も例えばスカトロとかトーチャーポルノの広告を見たら不快に思うから不快なのはわかるよ。でも俺がそれに対してする行動は、嫌なもん見ちゃったなぁ、さっさと好きなもん見て忘れよ、までだね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
萌え絵の公共広告は「不快」で批判していい
萌え絵の公共広告を問題にする時、判で押したように﹁単に不快なだけだろ﹂という反論がくるけど、﹁不...
萌え絵の公共広告を問題にする時、判で押したように﹁単に不快なだけだろ﹂という反論がくるけど、﹁不快﹂も広告の撤回を求める立派な理由じゃないの? ﹁どんなに不快であっても我慢すべきで、批判の理由にはならない﹂と考えているとしたら、それは言論の自由の否定だよね?﹁家の玄関の前にどんな不快に感じるポスターがあっても気にしない﹂とか言っているやつは﹁嘘つけよ﹂としかいいようがない。 というか、萌え絵によるエロ広告はtogetterなどでしょっちゅう見せられて、不快かつうざいことこの上ないんだけど、﹁萌え絵にエロの文脈を読み込むお前がエロ﹂とか、露骨な嘘がひどすぎる。 ︵追記︶ ﹁不快﹂という批判への批判は当然あってしかるべきだけど、そこで行うべきは、﹁自分にとって萌え絵がどれほど魅力的なものか﹂﹁萌え絵が好きな自分を否定されて傷ついた﹂という﹁お気持ち﹂を正直に示していくことであって、﹁表現の自由
2022/01/04 リンク