エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント62件
- 注目コメント
- 新着コメント
![sgo2 sgo2](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sgo2/profile.png)
sgo2
id:sisya氏も何度か触れてた気がするけど、そもそも線量だけで見るなら薄めるのに使った海水の方が高かったりhttps://www.tepco.co.jp/decommission/data/alpsrtmonitoring/graph01/index-j.html (恐らく処理水の方が'その他の核種'含めて少ない)
![kotobuki_84 kotobuki_84](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotobuki_84/profile.png)
kotobuki_84
例えば飲用可能な水道水やペットボトル水も、諸々の混入物質が基準値以下ってだけの、言ってみれば「汚染水を処理・希釈したもの」よね。飲みかけを一晩置いたら飲み口で細菌が繁殖!とかも大半の人は気にせんし。
![luege_traum luege_traum](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/luege_traum/profile.png)
luege_traum
俺もどうせ希釈するしその定義の違いは全く重要でないと思うが、あんなに必死だったってことは、あの記事は「トリチウムの基準がない」ことだけが主張(or論拠)で定義が違うと困ったのかね。だとすると相当浅い。
![good2nd good2nd](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/good2nd/profile.png)
good2nd
経産省の図、STEP1とSTEP2の間の水に「ALPS処理水」て書いてあるよね。薄めたあともALPS処理水であることに変わりないのはそうだろうけど、STEP2より前の状態では基準満たしてないよねって話なのでは。
![legnum legnum](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/legnum/profile.png)
legnum
あれ「1,000円くれたら飲む!何なら毎日2リットル」って理解してる雰囲気醸しつつ「無料じゃ飲まない!」を経て「安全じゃない!嫌がられて当然!」って論理展開が破綻しててすごい。レポート出した経験ないのかな
![Lat Lat](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Lat/profile.png)
Lat
元の内容は、東電は信用できない&嫌いから来る陰謀論と判断しブコメを付けなかった。/東電を信用していなくて嫌いでも良い(私も嫌いだ)けど結果をわけのわからない理屈で捻じ曲げるのは陰謀論なのでそれも嫌いだ
![d-ff d-ff](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/d-ff/profile.png)
d-ff
水質汚濁防止法は濃度基準なので推奨されぬが希釈で通る、但し総量規制でOUT。船舶からの投棄でないので抵触せぬとするロンドン条約も希釈でクリアとはならぬと理解する。後追いの経産省処理水定義は言葉遊びの典型。
![koo-sokzeshky koo-sokzeshky](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/koo-sokzeshky/profile.png)
koo-sokzeshky
ALPS処理水についてはなるほどね〜感謝。後段はちょっと違う。filinion氏が心配してるのは適切な運用の継続性だよね。﹁希釈後の話をしてるのに…﹂と思うのはそこを心配する発想が無いからだ︵心配すべきかは別として︶
![Sakana_Sakana Sakana_Sakana](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Sakana_Sakana/profile.png)
Sakana_Sakana
処理水に触れた海産物を食べて内部被曝する放射線量よりも飛行機乗ってハワイ旅行するときに受ける放射線被爆の量の方が大きいぐらいの量だろうから危険性は極めて低いだろうなと思っている。
![kamm kamm](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kamm/profile.png)
kamm
納得。ついでに言うとオーナーコメントでsisya氏のブコメは誤りだから注意しろと名指しし、それに影響されたようなブコメが大量に書き込まれるのは正しい事なのか何とも言えない感じ(自分なら通報したくもなるかも)
![neo_Neutral neo_Neutral](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/neo_Neutral/profile.png)
neo_Neutral
恐れおののいてる人は「穢れた水は薄めても汚れた水」って感じなのかね それに放出される前の水は処理「中」の水だと思うのよ 放出する水の安全性が問題であって途中の話してもね 薄めるまでが処理なわけだし
![pointy pointy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/pointy/profile.png)
pointy
大本の味噌パックの塩分量で高血圧になると心配する気持ちもわかるけど、100杯の味噌汁にしたら心配する必要もないしこの場合海に流すから味噌の塩分濃度が魚で生体濃縮ってのもまるで意味ないって感じかなあ。
![nt46 nt46](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nt46/profile.png)
nt46
filinion氏、どっちみち海に流れる"矢木沢ダムに投入"を"国内で処理"扱いとしてるのもよくわからない。都民のオシッコで希釈しても同じじゃん?ALPS処理水からょぅι゛ょ 処理水にランクアップするからオッケーってこと?
![rider250 rider250](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rider250/profile.png)
rider250
filinionという人、本人申告通りなら小学校教員なんだよね? 残念だけど小学校教員レベル(特にここ最近の)の頭でこのレベルの理系的厳密さを求められる議論は無理だと思うよ。端的に言うと彼には理解できないのでは?
![cha-hanmen cha-hanmen](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cha-hanmen/profile.png)
cha-hanmen
donovantree おしっこした川の河口で泳ぐのと、おしっこを200tの水で薄めたものを少しずつ排出した川の河口で泳ぐのは印象全く違うと思わない?プールとバケツレベルだったら同感です。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ALPS処理水の定義について、間違ってるのは id:filinion の方だよ【追記あり:別のデマについて】
言及先処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは? - 小学校笑いぐさ日記 [B! 原発] 処理水の放出な...
言及先処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは? - 小学校笑いぐさ日記 [B! 原発] 処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは? - 小学校笑いぐさ日記 下のid:sisya氏のブコメはそれ自体が間違いなのでご注意ください。︵そこに至るやりとりは記事本文の最後に追記しました︶その後も☆がいっぱいついてるし、一度流布されたデマを訂正するのは容易ではない例ですね。 - filinion のブックマーク / はてなブックマーク 本文id:filinion さんが、はてブで燃えた自ブログ記事への批判、特にトップブコメになった id:sisya さんのブコメについて、それは﹁オレオレ定義﹂に基づく﹁デマ﹂だとブログに嫌味たらしい追記3件計1,500文字するほどお怒りの件。 定義が何かなんて非本質的なしょーもない話だと個人的には思いますし、ブログ記事への批判は、先に投稿された 小学校笑いぐさ日
2023/08/30 リンク