エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
![trickart412 trickart412](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/trickart412/profile.png)
trickart412
人間とAIは分けて規制するべきという主張、どうやってそこ分けるのかとか全然考慮してなさそうなのも気になるんよな。Photoshopでいらないものを消す機能とかみんな使ってそうだけどそれは?とか
![mahinatan mahinatan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mahinatan/profile.png)
mahinatan
もともと30条の4って開発研究目的のためのものだったはずなので、法律に則るなら学習データや出力物を公の場で出すことを禁止すればいいんじゃないですかね。現状ゴリゴリの享受目的利用が多すぎる。
![yuma_0211 yuma_0211](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yuma_0211/profile.png)
yuma_0211
最低限必要なのは、生成AI生成物に出力時に消せないタグをつけて、外したら刑事罰(ディープフェイク対策).無法者が多いのに現行だと手続きに時間がかかりすぎて、裁判勝った後には全てが手遅れみたいなことになる
![rulir rulir](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rulir/profile.png)
rulir
学習されるのは単語と絵柄の結びつきのそれっぽさだけで個々の画像ではないし、生成もそれっぽさをドットごと確率的に生成するだけで元絵は出ないし、実質不可能そう。学習された絵を屏風から出してください状態
![ShoCoh ShoCoh](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ShoCoh/profile.png)
ShoCoh
現行法でも訴訟の負担が大きい(その主張自体は理解できるが)ことを理由に文句言ってる人が新しく規正法作ったところで訴訟するんかなあ。非親告罪化は恣意的な別件逮捕の口実増やすだけでそもそもNGだし
![xlc xlc](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/xlc/profile.png)
xlc
正解の判定ができない分野では強化学習はできず、AIはパクることしかできない。AIによってその分野の創作活動がなくなればAIはパクリ元がなくなってしまう。AIに荒らされて草木も生えぬ状態になる。ヤバいよね。
![kuzudokuzu kuzudokuzu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kuzudokuzu/profile.png)
kuzudokuzu
こういう愉快犯の動機は人をイラつかせることだったりするので、相手にしないのがベストなんだけどね。テロリストと一緒。でも湧いちゃうんだな、「コメントしてるお前も反応してんだから愉快犯だな」って的外れが。
![aox aox](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/aox/profile.png)
aox
公開後20年以内の作品は研究用途を除いてモデルの学習に使ってはならない(新しい作風は人間が作りたいという思いと、作家性が重視されない用途で使われるイラストは古くても問題ないという実用的な面の折半)
![cyph cyph](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cyph/profile.png)
cyph
法案はこう言うのはダメですと言うだけやろ。技術的に可能かと言う話なら認証されたデータがそれとわかるようにするだけ。オリジネータプロファイルでやるのやろ。フェイクだらけに成ればブラウザが弾くようになる
![Arturo_Ui Arturo_Ui](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Arturo_Ui/profile.png)
Arturo_Ui
コンテンツ企業や著名クリエイターの作品をAIが模倣した事例が提訴されて、どんな判決が出るのか次第 // 著作者による著作物の囲い込みを認める方向に進むだろうから、AIは学習素材が早々に枯渇するのでは。
![toro-chan toro-chan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toro-chan/profile.png)
toro-chan
開発時の学習されない権利なんてのは開発が全て止まるので反対。AIの学習を理解していない人に言われたくない。開発時ではなく生成AIデータが世に出た後での抗弁権強化は賛成。抗弁権は技術でなく見た目で判断すべき
![gcyn gcyn](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/gcyn/profile.png)
gcyn
法律を法律の形で提出するってのは専門的で難しいことなので、他者理解をするそぶりでそれを求めるみたいなのはあまり適切な方法じゃないだともう少し広く知られて良いと思います。つまり「お気持ち」はまず大切。
![takahire_hatene takahire_hatene](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/takahire_hatene/profile.png)
takahire_hatene
﹁画像補完AI﹂なのだから、許可なく補完用データにするのは禁止でしょ。もしくは補完用データの開示。﹁人間は学習できて、AIは学習できないのはおかしい!﹂って意見はぜひ裁判所で主張して欲しい。DB登録だろw
![quwachy quwachy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/quwachy/profile.png)
quwachy
学習されない権利と言っても見た瞬間学習はされてしまうから、学習されたく無いなら公表するなとしか言いようがない、わずかでも目に入ったことのある全ての絵の権利者に許諾取ってから発表してるならいいけど
![buhoho buhoho](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/buhoho/profile.png)
buhoho
AI画像規制むずいと思う。AIの定義も難しい。抽象的にしたら既存のナイーブな画像処理も違法だし、具象的にしたら新技術でバイパスされる。特徴量はNGなのにコピー(キャッシュ)はOKとかも筋が通らない気がしてる。
![cinefuk cinefuk](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cinefuk/profile.png)
cinefuk
二次創作禁止法を作ってコミケ潰すしか、彼らの要望を叶える方法ないでしょ。ニンゲンですら、あらいずみるい氏みたいに魔女狩り(AI墜ちレッテル)かけられる訳で https://togetter.com/li/2205644
![hinonono hinonono](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hinonono/profile.png)
hinonono
その規制が守られたかチェックは出来る?生成AIにはプリンタメーカーのような点で規制可能な部品がない。基盤モデルはLoRA追加で簡単に改変。それフェレリでも止められる?まともな人を潰して悪党大儲けの構図にならない?
![murlock murlock](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/murlock/profile.png)
murlock
AI生成された成果物には教師データを参照できるよう出典を明示し、各権利者がクリエイティブ・コモンズのような形でAI学習用途での利用を制限するライセンスを発行する。なにもない場合は原則禁止。
![mr_mayama mr_mayama](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mr_mayama/profile.png)
mr_mayama
ブコメ見て絶望した、CCCDとかDRMの歴史を知らんのか/まずは商標と収益額からせめてほしいなぁ、AIでグレーな二次創作をやりたいわけじゃ無いし世の中から売れてるコンテンツ名で稼ぐ二次創作が消えても構わんので。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
皆が考えている「画像生成AI規制法案」をマジで教えてほしい
日本政府の画像生成AIに対する現在のスタンスを問題視する人たちは、主に ①絵柄を保護されないのはおか...
日本政府の画像生成AIに対する現在のスタンスを問題視する人たちは、主に ①絵柄を保護されないのはおかしいよ ②誰でも悪用できるから現行法では追いつかないよ の2点を主張している。 ここで、その問題提起が受け入れられ、﹁画像生成AI規制法﹂が制定されることを想像しようと試みた。 しかし、ネットで共感を集めている主張は﹁なぜ画像生成AIは悪なのか﹂という話ばかりで、﹁どのように規制すべきか﹂の話をほぼ誰もしていないことに気付き、途方に暮れてしまった。 まず①について、﹁絵柄をどう保護すべきなのか﹂が分からない。 意匠権や商標権のようなものを作るとして、それはAI学習を牽制するためだけに適用されるのか?人間による絵柄の模倣も禁じるのか? NovelAIで﹁masterpiece﹂と入力して出てくるような絵柄︵俗称マスピ顔︶の権利は誰が主張できるのか?﹁個性ある絵柄﹂のみ保護できればよいのか?AI
2024/03/06 リンク