気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント112件
- 注目コメント
- 新着コメント
ancv
24条について。“出発点には、家庭生活における女性の権利確立があった。そのことが忘れられてはいけないだろうと感じています。” https://www.asahi.com/articles/ASP8T4598P8RUTFL008.html
●※
●結婚
●anond
●思想
Gragra
婚姻に税制/社会保障優遇があるうちは、婚姻者数が増えるだけの同性婚には当然に反対するよ。私は受益者になれないもの。/分かってない奴がいるが婚姻優遇=独身税。一方的に負担を押し付けられるなら反対は当然
naruruu
「両性」ってのは参政権もなかった女を人とみなした表現だし、自民党の改憲案は「両性の合意のみ」の「のみ」を取ってイエの婚姻に戻そうとしてるレベル。下手に手を入れると危ないので、立法で対応が良いと思う。
kotobuki_84
増田の懸念も分かるけど、「同性婚だけできるようにすればOK。他のマイノリティは俺の視界に入って無いので知らん」みたいな無邪気なマジョリティ仕草がゴロゴロいるので、ちゃんとリファインした方がいいと思う。
gwmp0000
そうなんの?? 世間的にそうならない気がするが "近親婚なども認めるべき →個人の尊重を前提とすると当然に出てくる 遺伝性疾患の可能性があるから婚姻が認められないなどは過去の反省から絶対にしてはならない議論"
Ayrtonism
結婚と全く同じ性質を持ったパートナーシップ制度ができたら、別に結婚じゃなくてもいいよ、って人も大勢いるらしいので、社会における権利（相続とか病院での意思決定とか）の問題が大きいのはたしかでは。
cha16
同性婚の法制化に改憲が必要だと主張してるのは極一部のアレな学者と統一教会的価値観の知性を欠いた人々だけなのでそういう珍説は無視して良い。知性を欠いた人たちに支持されてる珍説だと認識しよう。
EoH-GS
普通は憲法で規定する必要のない婚姻についての規定が盛り込まれているのはなぜか？というところに、24条の持つ男女不平等の解消という特色があって、それは二項にある「両性の本質的平等」で明らかになっている。
katinomeiro
24条が同性婚を認めなくても、憲法には明文なき基本権を保障するための包括的基本権規定（最大判S44.12.24）があるのだから、民法、戸籍法等の改正で同性婚に現行婚姻と同じ法的効果を認め不平等状態を解消すれば足りる
amematarou
GHQの草案みたら男女平等ってニュアンスだから俺は改憲派。削除でもいい。明治にはない。Marriage shall be based only on the mutual consent of “both sexes” and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a base.
yamamototarou46542
「両性」を「当事者間」に変えるだけで十分だが、改憲自体色々とコスト高いし、他の条文も抱き合わせることになるから、必要な改正であっても嫌がる人は結構多いと見た（結果憲法は「不磨の大典」と化している）
ounce
本件は改憲が筋という感覚は暗黙のうちに共有されている気がする。だが「改憲」と言えば誰もが9条問題を想起し、そこを念頭に置いたポジショントークにならざるを得ない。だから解釈を巡る不毛な綱引きになる。
Hasen
同性婚認めても今度はアセクシェルの人が婚姻状態のメリット受けられないから、とりあえず結婚してる人の優遇制度全部廃止でいいと思う。結局は金銭的メリットを享受できるから結婚するのが多いわけだし。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつ..
普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつかなくなる。 ﹁両性﹂を﹁両...
普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつかなくなる。 ﹁両性﹂を﹁両者﹂に改める→同性婚のみを射程に入れた最も保守的な案 ﹁両性﹂を﹁当事者﹂に改める→一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻まで射程に入れたよりリベラルな案 近親婚なども認めるべき→個人の尊重を前提とすると当然に出てくる。遺伝性の疾患の可能性があるから婚姻が認められないなどは過去の反省から絶対にしてはならない議論だろう24条を削除→そもそも法律婚は社会の最小単位を家族とすることが前提の制度であり個人の尊重を前提とする憲法の理念と合致しない。削除した上で子の保護の規定を入れる 婚姻は宗教団体なりその他の民間機関が認定する制度、となるのかな。 個人的には24条を削除で何ら問題なさそうに思えるが
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
pwe.jp
www.nikkansports.com
note.com/fujikura_kazuma
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
www.maruhan.co.jp
rocketnews24.com
togetter.com
togetter.com
dailyportalz.jp
news.livedoor.com
tamachan.jugem.jp
userstyles.org
hatena.blog
2024/03/16 リンク