![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3068d51dbdf7593d5d4377a6ec976d7225ed761e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fbiz-journal.jp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F06%2Fpost_14658_utsunomiya.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント12件
- 注目コメント
- 新着コメント
![haruhiwai18 haruhiwai18](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/haruhiwai18/profile.png)
haruhiwai18
"別件で逮捕されてから自白まで、身柄拘束は123日""やはり録音・録画は、逮捕前の任意調べの段階から全過程において行うべきだろう""供述心理学の専門家に取り調べ映像を分析してもらう" →"トリミング可視化"の酷さ
![haruhiwai18 haruhiwai18](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/haruhiwai18/profile.png)
haruhiwai18
"別件で逮捕されてから自白まで、身柄拘束は123日""やはり録音・録画は、逮捕前の任意調べの段階から全過程において行うべきだろう""供述心理学の専門家に取り調べ映像を分析してもらう" →"トリミング可視化"の酷さ
![nabeteru1Q78 nabeteru1Q78](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nabeteru1Q78/profile.png)
nabeteru1Q78
日本の検察は、長時間の拘束の末の自白について、調書をとるときだけ録画して、それを一般人である裁判員に見せることに何も違和感を感じない組織だ。そこに正義(ジャスティス)はない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
疑わしきは検察側の主張通りに?【栃木女児殺害裁判】で垣間見えた、裁判員裁判の限界
かつて、自白は﹁証拠の女王﹂と呼ばれた。自白があれば、裁判所も安心して有罪判決が書ける。そのため...
かつて、自白は﹁証拠の女王﹂と呼ばれた。自白があれば、裁判所も安心して有罪判決が書ける。そのため、捜査機関が自白を得ようとして無理な取り調べや利益誘導などを行い、﹁虚偽の自白﹂が作られ、多くの冤罪が生まれた。その教訓から、憲法や刑事訴訟法で、自分に不利益な証拠が自白しかない場合は有罪とされない、と定められた。 少なくとも形の上では、自白は﹁女王﹂の座を降りたことになっている。それでも捜査や裁判の自白偏重は続いているとの批判が高まって、最近ようやくDNA鑑定など科学技術の活用や客観的証拠を重視するトレンドができつつある。 軽視された刑事裁判の原則 そんな中、客観的証拠が極めて薄弱だった栃木女児殺害事件の裁判員裁判が、自白に依拠して有罪を認定する判決を出した。決め手となったのが、取り調べを録音・録画した映像。裁判員たちは、判決後の記者会見で﹁録音・録画で判断が決まった﹂などと述べており、映像が
2016/04/12 リンク