エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント25件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"池田信夫氏は、憲法は一般の国民ではなく、国家権力を縛るものだ、という立憲主義の考えに反対して、国民は憲法を守らなければならならないと主張する。" →算段論法というか、"ノビー論法"だった件。
myogab
ジャンケンで例えるのが分かり易いね。/憲法には議員~公務員の尊重擁護義務が書かれてるが、違反しても何ら罰せられないのも、罰する法律が作られていないからだしね。憲法に何が書かれようが法を施行しなきゃ…ね
oktnzm
ん?ノビーの考えは通説であるところの間接適用説に近いと思うが。36条は主語が違うだろ。憲法すべてをと読むからおかしくなる。例えば30条は明確に国民が主語だぞ。間接的に守る必要がある部分があるで十全。
coco5959
池田信夫氏の誤解している「三段論法」 - davsの日記: 池田信夫氏は立憲主義も三段論法も誤解しているようだ。 池田信夫 blog : 朝日新聞論説主幹・根本清樹氏の誤解している「立憲主義」…
allezvous
大前提と結論の主語が同じでないとむずむずする/国民を名宛人とする条文が1つあるからといって、主な名宛人が政府なのは同じだから、それを根拠に「国民は憲法を守らなければならない」と言っちゃうのはちょっと…
oktnzm
ん?ノビーの考えは通説であるところの間接適用説に近いと思うが。36条は主語が違うだろ。憲法すべてをと読むからおかしくなる。例えば30条は明確に国民が主語だぞ。間接的に守る必要がある部分があるで十全。
linkedsort
「立憲主義も三段論法も誤解している」→前提に誤解があるのなら論理の是非を論じても無意味ですよ。三段論法の理解も相当怪しい。本質はそこでないのだから知りもしない三段論法をほじらない方がいいのでは。
myogab
ジャンケンで例えるのが分かり易いね。/憲法には議員~公務員の尊重擁護義務が書かれてるが、違反しても何ら罰せられないのも、罰する法律が作られていないからだしね。憲法に何が書かれようが法を施行しなきゃ…ね
akutsu-koumi
ノビーは憲法99条が対象を「天皇」や「国会議員」「裁判官」「公務員」などに限定し、「国民」に擁護尊重義務を負わせなかった理由を考えたほうがいい。考えた事がないからこんな詭弁を持ち出すのだろうけど。
kilminwq
池田信夫氏の誤解している「三段論法」 - davsの日記: 池田信夫氏は立憲主義も三段論法も誤解しているようだ。 池田信夫 blog : 朝日新聞論説主幹・根本清樹氏の誤解している「立憲主義」…
vanbraam
この説明は意味不明だが,何れにせよ池田氏の論理は変.仮に氏の三段論法が成立しても,それは"憲法は国家権力を縛る"という近代立憲主義の理念と両立し得る.単に国民を縛る様な憲法を制定する国は近代国家ではないだけ
haruhiwai18
"池田信夫氏は、憲法は一般の国民ではなく、国家権力を縛るものだ、という立憲主義の考えに反対して、国民は憲法を守らなければならならないと主張する。" →算段論法というか、"ノビー論法"だった件。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
池田信夫氏の誤解している「三段論法」 - davsの日記
池田信夫氏は立憲主義も三段論法も誤解しているようだ。 池田信夫 blog : 朝日新聞論説主幹・根本清樹氏...
池田信夫氏は立憲主義も三段論法も誤解しているようだ。 池田信夫 blog : 朝日新聞論説主幹・根本清樹氏の誤解している﹁立憲主義﹂ 池田信夫氏は、憲法は一般の国民ではなく、国家権力を縛るものだ、という立憲主義の考えに反対して、国民は憲法を守らなければならならないと主張する。 その根拠として下のような論理を持ち出す。 すべての法律は憲法に適合しなければならないのだから、その法律を守る国民は憲法を守らなければならない。これは自明の三段論法である。 三段論法の形式にすらなっていない。 池田氏にサービスして、三段論法の形式になおすとこうなるだろう。 大前提‥ すべての法律は憲法に適合しなければならない。 小前提‥ 国民は法律を守らなければならない。 結論 ‥ ゆえに国民は憲法を守らなければならない。 一見して、池田氏の﹁三段論法﹂が誤っていることが分かる。大前提も小前提も、それぞれは正しいが、結
2016/05/08 リンク