エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント237件
- 注目コメント
- 新着コメント
serio
経済学的には薬の権利を独占して価格を何倍にもつり上げるのが正解だけど、倫理的にはしてはいけない。医療も娯楽も、健全な人間の生に欠かせないもので、お金がない人でも享受できるようにしないといけない。
yP0hKHY1zj
まず大前提として、高額転売が発生しているチケットのほとんどがファンクラブ会員の一部しか買えず、チケット目的で高い年会費を払っても手に入らない人がたくさんいることを押さえておきたい。
mohno
「主催者が最初からオークションで売る」が需要と供給だけを考えた“経済学の答え”だろうが、そんな金目当ての仕組みじゃファン離れを招きかねないから、それをやらない善意に寄生して台無しにしているのが転売屋。
Rayline
ライブって新規のファンを開拓するって側面もあるんですよね。これ系の話の時にその話題が一切ないのはなんでなんだろう。付き合いでライブに行ってアーティストを好きになった!とかの経験って一般的ではないの?
hatact
﹁どう考えても~﹂は学問では大抵NGワードで、その前に﹁自分の能力では﹂をつけるとどうなるか考えると良い。ほとんどの場合で、そしてこの記事も、筆者の考える能力が足りないだけ、という結論になる。
zyzy
資本主義の原則に立てばその通りなので、普段非資本主義叩いて転売も叩く人に比べれば、筋と理屈は通ってる。でもサービス過剰のデフレ環境下では、客が小分けされて各マニア化するから、資本主義は機能しにくい。
minaduki_6
経済学ってこんな近視眼的なものだったっけ。「高い価格を払った人を優遇すべき」も主語がないから誰が優遇すべきなのか分からない。まさか転売者から高値で買った人を主宰が優遇しろとかいう話じゃないよね?
eijiso
興行主は自分で値付けをしたいんだろうが、適正価格を市場に任せることは筆者の言うように転売屋以外の全ての人の利益になること。オークションが難しいなら航空券のように段階的に値下げ(値上げ)すればいい。
shngmsw
サマソニでプレミアムチケットっていう専用鑑賞エリア、物販並びの専用レーンありの高額チケットがあるんだから価格に差をつけてもいいんじゃないかな。最前はいままで通りに平等の方が穏便に済みそうだけど。
tick2tack
経済学の知見を現実の事例に適切に適用できてない意見の事例 / お金をより払える人ほど本当のファンだ、ととれる発言をしてて興味深い / 経済学の適用ミスは福祉関連でよく聞くが、エンタメ系もそうなのかも
hungchang
「オークション方式がもっともアーティストの収入を大きくする」「アメリカの四大プロスポーツでは、チケット転売は既に導入されている。音楽関係でも、ネットでみるかぎり徐々に導入されている」
guldeen
「主宰者オークション制」の導入と「座席位置による細かい価格差設定」と、購入後のキャンセルし易さの早急な導入は必須。そもそも、ホールのキャパ(入場者数)は無限大では無い事を、忘れてないか?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「チケット転売」は本当に悪か? 経済学的にはどう考えてもOKです(髙橋 洋一) | 現代ビジネス | 講談社(1/5)
経済学では、答えが出ている 主要音楽団体がチケットの転売防止を求める共同声明を出したことで、話題に...
経済学では、答えが出ている 主要音楽団体がチケットの転売防止を求める共同声明を出したことで、話題になっている。 先週23日、一般社団法人日本音楽制作連盟︵音制連︶、日本音楽事業者協会︵音事協︶、コンサートプロモーターズ協会︵ACPC︶、コンピュータ・チケッティング協議会の4団体が﹁チケット高額転売取引問題の防止﹂を求める共同声明を発表した︵http://www.tenbai-no.jp/︶。 その声明には、国内アーティスト116組と音楽イベント24の賛同が加えられていた。国内アーティストには嵐、サザンオールスターズ、福山雅治さんら、音楽イベントにはフジロック・フェスティバルなどが含まれていた。 かつてアーティストの収益の中心だったCDをはじめとする音楽ソフトの売上は減少傾向であるが、ライブやフェスなどは、音楽をリアルに体験できるとして入場者数は増加傾向になっている。有名なアーティストのコン
2016/08/29 リンク