![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9a3c103f87a6325882e612c075be018a8d95b6aa/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgendai-m.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2F8%2F3%2F1200m%2Fimg_83bc37c7d44b5d1af007dc0db890c5db127983.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント106件
- 注目コメント
- 新着コメント
![tGsQqV tGsQqV](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tGsQqV/profile.png)
tGsQqV
話の持っていき方が面白くて本も読んでみたくなりました。 過度に自然をありがたがり科学を疑う人は、人類が自然の脅威を科学技術の力や医療で遠ざけて今の生活を享受できてることをわかっているのかな。
![ko_kanagawa ko_kanagawa](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ko_kanagawa/profile.png)
ko_kanagawa
主観、直感の絶対視がこういう疑似科学の隆盛を下支えしているのではないかと思う。更に言えばSNSのいいねとかはてなのスターとかっていうのはそういう直感的なものをただただ補強してしまい、問題の拡大に繋がりがち
![u_mid u_mid](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/u_mid/profile.png)
u_mid
最近よく聞くコラーゲンのこの話/タンパク質が分解されると知ってる事と実感への思い込みバイアスは両立するし勿論プラシーボもあり得る。その人にとってプラシーボかどうかは実際に試験してみるまでわからない
![rikeijin_s rikeijin_s](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rikeijin_s/profile.png)
rikeijin_s
普通に考えればコラーゲンを摂取しても自身のコラーゲンが増えるはずがないけど、何らかのデータがあってメカニズムが検証されているのかと思っていました。メカニズムよりエビデンスの取得が先じゃないかな?
![cliphit cliphit](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cliphit/profile.png)
cliphit
"手段をニセ科学的言説に依っている時点で、それは教育に値しないだろう~醜聞に負けない速度でネット上に拡散して、人々に消費される。"悪食ゆえに生き残る〜♪/いま手にあるスマホ1つ科学信仰させにくる。
![rohiki1 rohiki1](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rohiki1/profile.png)
rohiki1
ニセ科学はなぜか同じようなスタイル、デザイン性を持っていて、そこは興味深い。同じようにニセ科学批判にも、不思議と﹁ニセ科学批判﹂っぽいパターンがある。細かすぎて伝わらないモノマネ芸になりそうな微妙な奴
![steel_eel steel_eel](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/steel_eel/profile.png)
steel_eel
人間の感覚で自覚できるほど効果があるなら機械で測定すれば明らかな差が見られそうだし、コラーゲン単独の投与ではそういう効果が今まで観測できてないとしたら、料理で一緒に摂取されがちな何かの効果なのでは。
![damegano damegano](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/damegano/profile.png)
damegano
「要するに、大半の人々は、科学的成果の正しい理解よりも、その背後にある“物語”を求めているということだ。」「本来、科学そのものに物語性はないし、あってはならない。」これは本当に感じる。
![Imamura Imamura](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Imamura/profile.png)
Imamura
「コラーゲンが美肌に効くという強いエビデンスは今も得られていない」「ただ、コラーゲンを摂っても胃の中で分解されるから無意味だという説明は、やや乱暴に過ぎた」。科学に絶対がないことも物語性と相性が悪いね
![lets_skeptic lets_skeptic](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/lets_skeptic/profile.png)
lets_skeptic
全体的に良いと思う"結局のところ、まずはすべてを疑うことから始めるしかないのかもしれない。"に対する僕のアンサーは→「あなたが懐疑主義だと思っているものは懐疑主義ではない」http://d.hatena.ne.jp/lets_skeptic/20080516/p1
![kotetsu306 kotetsu306](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotetsu306/profile.png)
kotetsu306
仮にこれまで知られてなかった機序が見つかったとしても、過去にろくな研究も無しに「コラーゲンだから肌にいい」って売ってたのはやはりニセ科学。当てずっぽうが当たることもある、くらいの話
![yojik yojik](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yojik/profile.png)
yojik
"コラーゲンが美肌に効くという強いエビデンスは今も得られていない。商品の宣伝文句に使うべきではないだろう。ただコラーゲンを摂っても胃の中で分解されるから無意味だという説明はやや乱暴に過ぎたということだ"
![komo-z komo-z](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/komo-z/profile.png)
komo-z
﹁コラーゲンは肌に良い﹂は経験的に正しいと思われる。しかし科学的には証明されていない。将来的に科学者が証明するであろう。とすると、今﹁科学的に証明されている﹂と言いきったらニセ科学かな?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「コラーゲンが肌に良い」はニセ科学か、それとも…ひとつの答え(伊与原 新) | ブルーバックス | 講談社(1/4)
﹁何となく科学的な説明﹂を聞いて、食物などの健康効果や美容効果を信じてしまうことは多い。だが、そ...
﹁何となく科学的な説明﹂を聞いて、食物などの健康効果や美容効果を信じてしまうことは多い。だが、その﹁科学っぽい﹂言説はどこまで信じていいのか? 東京大学大学院で地球惑星科学を専攻、大学勤務を経て作家デビューし、ニセ科学の持つあやしい魅力と向き合うサスペンス﹃コンタミ 科学汚染﹄を上梓した伊与原新氏に聞いた。 物語化する科学 平昌五輪カーリング女子日本代表チームの選手たちが、地元北見で市民報告会に臨んだというニュースを見た。選手の一人は、﹁パフォーマンス以外の部分﹂に報道が集中したことに対する戸惑いを、涙ぐみながら口にしていた。 日本人研究者がノーベル賞を受賞したときも、同じようなことが起きる。報道は、授賞理由となった研究の中身についてではなく、受賞者の幼少時代や苦労話、妻の内助の功といったエピソードに終始する。 要するに、大半の人々は、科学的成果の正しい理解よりも、その背後にある“物語”を
2018/04/08 リンク