気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
gendai.mediaエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント51件
- 注目コメント
- 新着コメント
lucioniki
汚染水、一次処理水、二次処理水と分類、使い分ければ良いんでないの？それでもなお「汚染水」を言い続ける人に対してはそこに思想性を感じるし、読む方としてもフィルタリングが出来て便利ーー
stratos1976
「放射性セシウムのみを除去された初期の処理水」「タンク貯蔵基準のみを満たした処理水」「環境処理可能な処理水」を区別せずに処理水と呼ぶのが誤解のもと。環境処理できないなら汚染水では。
tei_wa1421
たった1年で歴史修正とか早すぎかよ。 / 1年前の議論までだます気でトリチウム水と呼んで薄めて流す気にだったこと、その後も処理能力が不足している ALPSの新規建設のロードマップが無いこととか無しかよ。
taitoku
最初に「アカンのまでドサクサに紛れて放出しようとしたら新聞にすっぱ抜かれた」というのが抜けてる記事は良くない。IAEAが協力してくれる事になってるけど、査察なしに放出する事が無い様にするのが何より大事。
furugenyo
正しく、細かく伝えるのが大事って話なのに、なぜ﹁流せ！﹂﹁流すな！﹂という二極論になるのかがわからない。。。人は見たいものしか見ない傾向が強すぎないだろうか。議論を前に進めたくないのかもしらん。
shiranui
朝日と赤旗が汚染水と書くから、それにならって中央日報やハンギョレも韓国国内の新聞記事に汚染水と書いて、韓国人には未処理水又は不完全処理水を海洋に放出するとの誤謬が生じております。風評被害の加害者。
Daniel_Yang
お勉強になりました。風評被害は、我々いち市民が︵デマの拡散に荷担するという意味で︶加害者でもあり、︵税金や電力料金の負担増という意味で︶被害者でもある、と理解しました。賢くならねば。
pollyanna
再処理が必要な水は汚染水だと思う。言葉の印象論ではなく、再処理に必要な施設と時間と費用、規制を守って再処理水を薄めて放出するのに必要な時間、その間に増設が必要になるタンクの規模等の具体的な話をしようよ
hate_flag
「今は汚染水が混ざってるだけで海洋投棄する場合は本格的に除去するので問題ない」とかさあ、東電の言い分を百パー信じてんの？何度騙されたら気が済むの？絶対に原発事故なんか起きませんって言ってた連中だぜ？
hapoa
”この方の記事のおかしなところを全部挙げているときりがないので看過できない２点に絞って論評する”→https://twitter.com/chanchan_papa/status/1180880403738984454 自称処理水が不完全処理水で汚染水な事実を否定するのは最低の屑
dimitrygorodok
実際のところ説明と異なり基準超えてる事も少なくなかった様ですが？ https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ 公表されたデータも検証し難い形だったという批判もされてますがこれもマズいのでは？
maple_magician
処理水を放流したら放射脳どもが嬉々として﹃処理水は汚染水だ﹄とか言い出すからでしょ。非科学的な連中に対して理詰めで説いても無意味。そのリスクを﹃福島県沖ブランド﹄に背負わせようとするのは止めて欲しい。
tei_wa1421
たった1年で歴史修正とか早すぎかよ。 / 1年前の議論までだます気でトリチウム水と呼んで薄めて流す気にだったこと、その後も処理能力が不足している ALPSの新規建設のロードマップが無いこととか無しかよ。
khtokage
雑にまとめると、汚染水・Lv1処理水(最低限)・Lv2(貯蔵基準クリア)・Lv3(環境処理可能)があり、現在大半がLv2だけど処理するときは当然Lv3までやると。ただ信用無いのも確かで第三者機関の評価入れろって意見は理解出来る。
gcyn
汚染水とつく言葉で呼ぶこと自体はアリと思うけどそれを全部略して汚染水と呼びならわしているのは👎ブーーッて感じです。処理水汚染水の二択ではないはず（初期処理水でも中間処理水でも良い気がしますし）。
yas-mal
「「処分の場合は再処理が必要」なのも、すでに説明したように当然のこと」…それ、後付けじゃん。去年8月以前に「ALPS通過水は再処理が必要」って誰か言ってた？ それどころか「トリチウム水」って呼んでたよね？
z1h4784
早野氏の論文がデタラメであることが判明して以後、推進派の主張を信用することは困難になった。東電を信用することはもっと困難。韓国が調査団出してくれないかな。徹底的にあら探ししてくれると思うので
raebchen
違う。展望がなく場当たり的だから﹁汚染水﹂になる。﹁そのまま放出する予定ではない汚染水﹂が、いずれ海洋放出せざるを得なくなるほど溜まることなんて最初から分かりきってた。そこに触れてこなかったからだよ。
osugi3y
繰り返しなって申し訳ないんだがそのちゃんとしたALPS処理水以外の8割の不完全処理水はトリチウム以外の各種もあり、1pBqという桁違いの値のトリチウムを含んでいる https://bit.ly/2Vg7IZ0
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発「処理水」を、なぜマスコミは「汚染水」と呼び続けたのか（林 智裕） @gendai_biz
﹁海洋放出﹂をめぐる議論 前環境大臣の原田義昭氏が大臣退任直前の9月10日に、増え続ける東電福島第一...
﹁海洋放出﹂をめぐる議論 前環境大臣の原田義昭氏が大臣退任直前の9月10日に、増え続ける東電福島第一原発の処理水について﹁海洋放出しか方法がないというのが私の印象だ﹂などと述べたことに対し、新しく就任した小泉進次郎環境大臣が﹁おわび﹂をしたことが、大きく報道されました。 小泉大臣は﹁︵環境省は処理水対応の︶所管外﹂とした上で、﹁福島のさまざまな方がこれ以上傷つくことのない議論をしていただきたいと切に願っている﹂﹁福島の漁業の再生などに努力されてきた方々のご苦労をさらに大きくしてしまうようなことがあったとしたら、大変申し訳ないことだと思う﹂などと述べたとも伝えられています。 こうした問題は従来であれば、このような福島への﹁寄り添い﹂と﹁陳謝﹂によって立ち消えになることがほとんどでした。ところが、今回は意外な展開を迎えることになります。9月17日の報道によると、日本維新の会の松井一郎代表︵大
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
gendai.media
gendai.media
gendai.media
gendai.media
prtimes.jp
mainichi.jp
qiita.com/ampspeed
togetter.com
togetter.com
www.uhb.jp
note.com/banbiossa
togetter.com
www.nytimes.com
www.afpbb.com
www.afpbb.com
2019/10/06 リンク