エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント152件
- 注目コメント
- 新着コメント
hanyan0401
赤十字よりも高い公共性が求められる筈の自治体のガイドラインを引用するのは欺瞞かと。また「性的」を程度で考えず、「エロくないは無理筋」と論証を避けているのは雑の一言です。「過渡に性的」なんですよね?
yosshi-k
宇崎ちゃんポスターでその論を展開するのがダメ。論旨はうなずける部分も多くいいのだけど、「ちゃんと衣服を着ている巨乳の女の子のイラスト」のポスターを批判・排除しようとしたのがそもそもの間違い。週(文字数
a1ue0
"女性の主体性の回復"いや違うね。女性が描いたキズナアイ燃やしたくせにすっとぼけるなよ。都合が悪い女性がいたら名誉男性だなんだいって攻撃するくせによく"女性の主体性"とかしらじらしいこと言えるよなw
right_eye
根拠はガイドラインで、「女性が笑みをたたえただけでアウト」ね……。フェミニストが目指す啓蒙を全否定するつもりはないが、まず自分の主張が女性一般からも著しく乖離している事実に真摯になったらいかがか。
oyatsuda_3oclock
これだけたくさんの女性が「嫌だ」と声を上げてるのに、その声は届かないし「俺らを納得させる理由を述べろクソフェミ」と、ひどい言葉で叩くブコメを見るとこの件については口を閉ざしたくなる。つらい。
augsUK
オタクフォビアの常習犯かつ弁護士という社会的強者を被害者ポジにおかないと話を進められないなら、主張の方が破綻してるんだよ。この「過度」もそうだが、もはや「フェミ=お気持ち差別主義」が浸透してしまった
sukekyo
“「宇崎ちゃん」という名のキャラらしい”ってろくにキャラ把握してないひとが「これは性差別」と決め、一方で「女性の性的主体性の回復、性の自己決定」もこっちが決めると。それってあまりに自分勝手すぎない?
D_Amon
「「ステレオタイプ」に、「女性の過度な性的描写は、女性を性的対象としてみるステレオタイプな認識を強化し、少女の自尊心の低下をもたらす」」という性差別案件。ananのあれが男性を抑圧するなら対抗運動しなされ
elm200
宇崎ちゃんの巨乳は男性読者を誘引する手段であるのは確かにしろ、物語上はそれを特に性的に扱っている印象はないけどな。巨乳の女性は実際にいるわけだが、その人がポーズしただけで性的な扱いになるのだろうか?
kamm
何が過度に性的なのかさっぱり分かららない。アベマの番組でも答えられなかったよね/女性を性的な目で見てはいけない言うけれど、ananの表紙なんてどうなのよ。この本献血所に置いてあったよhttps://magazineworld.jp/anan/back/
quick_past
おいらのブコメにメタブコメしてる人たちにも「わからない」言ってる人がいるけど、わからない以前に、わかろうという姿勢すら最初から持ってない。知る=賛成だとでも勘違いしてるのかなあれは。
Ayrtonism
今回の件で浮き彫りになったと感じたのが、あの手のポスターを擁護する人々の中に、「何が性的なのかさっぱり分からない」ととぼける層がいたこと。何をカマトトぶってるのかと呆れて声も出なかった。
north_god
頭のいい人の基準なら問題にならなくても、世の中は物事がわからないバカがいっぱいだから合わせてあげなければならない、という事を優しく書くとこんな感じ。献血に行っても感じるが赤十字の中の人は優秀なんだよな
tmtms
ここにこそ触れないといけないと思うんだけどな / “あの絵を「エロい」と思うほうがおかしい、たかが絵にすぎない、といった「反論」もあったのだが、さすがにそれは無理筋なのでここで触れる必要はないだろう”
washita
この論、図書館に性描写のある小説を置いて少女に貸し出すことと整合しないよね? / BL小説「18禁」のはずが・・・ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 https://www.j-cast.com/2008/12/28032951.html
coper
「彼らは条約や基本計画、ガイドライン等に無知なのだろうか」:たぶん無視している。そして機械的判定が可能な基準がないことを言い訳にしている。さらに似て非なる例を出して擁護や正当化を図る。悪質で醜悪。
hiromikov
今の日本はフェミニズムについての全体的な知識が浅いままSNSでバズった件を語り手が属性を通して議論をしている印象。それ自体は通過儀礼だとは思うけど、宇崎ちゃんの前に語れるだけの知識と歴史を知っておきたい。
TACOMIC
ドキュメンタリとして中立的な国際報道機関が検証し翻訳付きで世界配信を希む。視聴した各国市民の反応も知りたいです。 #BBCさん取材宜しく #人権侵害 #世界が哀れむ #美しくない国 #蛸gender #蛸ゆバ
July1st2017
“女性が肌の露出の多い衣服を着たりすることは、かつては﹁女のくせに恥かしい﹂﹁たしなみが無い﹂と非難され、”今は着衣でも巨乳がエロい、公共の場に出すなって非難されてる。着衣の胸ぐらいで騒ぐのやめよう。
t-oblate
宇崎ちゃんというキャラクターはジェンダーステレオタイプからはだいぶ逸脱したキャラ付けされとるんだけど、そんなん全く調べずに「巨乳!エロ!」っつうわけでしょ。どっちが「モノ化」しとるんでしょうね。
haruhiwai18
”結論から言えばこの件は、議論する以前に答えは出ている。女性差別撤廃条約(1979年国連採択、85年日本批准)は…日本政府への勧告でもメディアでの根強いステレオタイプの是正を重ねて求めている。" →これだな。
ak1024
"広報にあたってはこうした観点からのジェンダーチェックを事前に行うことを常識化していただきたいものだ。"やたらしつこいと思ったら有識者として顧問料せしめる立場になろうとしてやってるのかな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「宇崎ちゃん」献血ポスターはなぜ問題か…「女性差別」から考える(牟田 和恵) @gendai_biz
日本赤十字社が献血を呼びかけるためにweb漫画とコラボで作成したポスターがネット上で論議を呼んだ。今...
日本赤十字社が献血を呼びかけるためにweb漫画とコラボで作成したポスターがネット上で論議を呼んだ。今回使われたのは写真の通り、幼い表情で、巨大といってもいいような乳房を強調するもの。﹁宇崎ちゃん﹂という名のキャラらしい。 日本事情に詳しい米国人男性が英語で、過度に性的な絵で、赤十字のポスターとしてふさわしくない、とツイッターで発信︵10月14日︶、日ごろから女性差別問題について活発な発信をしている女性弁護士がそれに同意し﹁環境型セクハラ﹂と批判を続けたところ、﹁表現の自由だ、表現を規制するのか﹂﹁自分の基準で勝手なことを言うな﹂﹁たかが絵なのに文句を言うな﹂等々の、ほとんど罵倒と言ってもよいようなものも含めて、非常に多くの反批判を受けた。 私自身もこの件で複数回ツイートしたが、いずれもリツイートや﹁いいね﹂を多数いただいたものの、上記と同趣旨のリプライも山ほど浴びた。 改めて、何が問題なの
2019/11/02 リンク