予想を超えた判決〜東芝録画補償金支払請求事件（前編） - 企業法務戦士の雑感～Season2～

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

14 usersがブックマークコメント

コメント

2

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

himagine_no9 1月11日付。

2011/01/27 リンク

vid 判例解説。勉強しなきゃなぁ……//政令で確かに書き換え可能なのを考えると、書き換えするモチベーションを減らしたと言う意味では価値ありなのかしらん？

2011/01/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

予想を超えた判決〜東芝録画補償金支払請求事件（前編） - 企業法務戦士の雑感～Season2～

昨年の年末、私的録音録画補償金制度をめぐって、強烈なインパクトを与える判決が出されたのは記憶に新... 昨年の年末、私的録音録画補償金制度をめぐって、強烈なインパクトを与える判決が出されたのは記憶に新しいところ*1。そして、年明け早々に、東京地裁が出した上記判決文がアップされた。1年前から取り上げてきたこの事件。負けた原告はもちろんのこと、被告の側にも複雑な思いを抱かせたであろう今回の判決を、じっくりとご紹介していくことにしたい。東京地判平成22年12月27日︵H21(ワ︶第40387号︶*2 原告‥社団法人私的録画補償金管理協会︵SARVH︶被告‥株式会社東芝原告代理人には、日比谷パーク法律事務所の久保利英明弁護士、西本強弁護士が付き、かたや被告代理人には、長島・大野・常松法律事務所の華麗なる二枚看板、三村量一弁護士、田中昌利弁護士︵お二人とも元・最高裁調査官、知財高裁判事の経歴を有する︶のお名前がある。1億4688万5550円という請求金額の大きさ以上に、結果如何では、今後の

ブックマークしたユーザー

t_ommy2011/01/31
himagine_no92011/01/27
microtesto2011/01/18
vid2011/01/13
vabo-space2011/01/12
Schuld2011/01/11
riz_bluesky2011/01/11
copyright2011/01/11
kobak2011/01/11
ownernism2011/01/11
shrk2011/01/11

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx