2008-08-19 - kom’s log - ■[link] 業についてなど

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

kmiura.hateblo.jp

15 usersがブックマークコメント

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

Stiffmuscle わたしは、トリアージでふるい落とされる確率高い人間だし、ナチの政権下では真っ先に処分される人間だが、ナチのやり方だと死んでも死にきれない。化けて出てやる。

2008/08/20 リンク

dalmacija 読んで分かる想像力は経験や感性などの資質によるので、そういう本より論理的な本の方がむしろ誰にでも伝わりやすそうな気がする。心を馴致させようという発想がマーケティング的に思えてあんま好きじゃないケース

マーケティング

2008/08/19 リンク

mobanama 『確率から決定への逡巡をなぎ倒すホロコーストの決定論を憎む。あるいはあっけらかんと「それは正しい」などという人間はたんなる未熟者であると思う』。げに。まあ蝉のプロは人間として未熟者でもしょうがないよ。

社会

2008/08/19 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

2008-08-19 - kom’s log - ■[link] 業についてなど

すごい人が出現していたんで引用。セミプロの科学哲学者だそうである。﹁優生学がもし学問的に正当なも... すごい人が出現していたんで引用。セミプロの科学哲学者だそうである。﹁優生学がもし学問的に正当なものとして認められるようになっていたとしても、ホロコーストは批判されなければならないんです。﹂というあなたの主張は私には到底認めることができません。もし仮に今、優生学が正当であって全人類の繁栄のためには倫理に目をつむってでもホロコーストが不可欠であるという結論が出たとするならば、それはトリアージと同様に﹁正しい﹂と私は認めます。私たちは今ここにいるからホロコーストを批判できるのです。当時、優生学の正当性、そしてホロコーストの正当性を信じていた人間にホロコーストを批判することなど不可能です。逆にいえば、ホロコーストを批判するには優生学の正当性、そしてホロコーストの目的の倫理的正当性および手段の合目的性をどうにかして反証するしかありえないというのが私の主張です。それ以外の方法であなたはどうやってホロ