![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/48d4dfec8fd30617b11c4cef85b986c16aa3e68d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.mainichi.jp%2Fvol1%2F2023%2F05%2F30%2F20230530k0000m040120000p%2F0c10.jpg%3F1)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント32件
- 注目コメント
- 新着コメント
![gaka48 gaka48](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/gaka48/profile.png)
gaka48
憲法24条は同性婚を禁止している規定ではないから、この件と改憲の必要性はまったく無関係。実際、これまでの判決でもそういうことは一切言われていない。国会が同性婚の立法・法改正さえすれば、普通に合憲で成立。
![keshimini keshimini](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/keshimini/profile.png)
keshimini
「同性婚を認めること」自体は解釈の範疇だと思うけど(個人的にも賛成)、それでも「両性の合意」問題がある中で違憲判決は無理があるでしょ。9割9分、高裁・最高裁でひっくり返ると思うわ。
![Gl17 Gl17](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gl17/profile.png)
Gl17
違憲判決が出ていない例でも言及まない「両性の合意」文言の曲解一本で無理やり「同性婚の否定or改憲」に誘導したがる右派、彼等は法律側の物言いで全く法に無理解だし、何より国民個々人の幸福に対して抑圧的。
![uss267 uss267](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/uss267/profile.png)
uss267
過去の合憲とする判決でも改憲の必要はないとしている/賛成だけど改憲した方がいいというの、「改憲まで待て」と言ってることになってしまうが。同性婚できるようにした上で次の改憲あるなら変えようならまだわかる
![Gl17 Gl17](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gl17/profile.png)
Gl17
違憲判決が出ていない例でも言及まない「両性の合意」文言の曲解一本で無理やり「同性婚の否定or改憲」に誘導したがる右派、彼等は法律側の物言いで全く法に無理解だし、何より国民個々人の幸福に対して抑圧的。
![gaka48 gaka48](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/gaka48/profile.png)
gaka48
憲法24条は同性婚を禁止している規定ではないから、この件と改憲の必要性はまったく無関係。実際、これまでの判決でもそういうことは一切言われていない。国会が同性婚の立法・法改正さえすれば、普通に合憲で成立。
![yukichi_shrink yukichi_shrink](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yukichi_shrink/profile.png)
yukichi_shrink
憲法改正して「両性の」の記載を時代に即して修正するのが好ましい/憲法が同性婚を禁止していなくても、政府見解では同性婚が現行憲法で想定されてないのだから、加筆することに意義はあるよ。/同性婚賛成派です
![horaix horaix](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/horaix/profile.png)
horaix
24条はさっさと改憲してしまえばいいのにと思う/護憲派は1字たりとも改憲を認めないイデオロギー的理由から現行憲法のままでよいと強弁するけど、作った時のGHQ民政局が同性婚を想定していた筈もないんだから
![keshimini keshimini](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/keshimini/profile.png)
keshimini
「同性婚を認めること」自体は解釈の範疇だと思うけど(個人的にも賛成)、それでも「両性の合意」問題がある中で違憲判決は無理があるでしょ。9割9分、高裁・最高裁でひっくり返ると思うわ。
![grdgs grdgs](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/grdgs/profile.png)
grdgs
近親婚さらにはキャラ婚を同時に認めるべきだから同性婚だけを承認するのは反対というような狂った主張をするアホがネットには散見された。もちろんハテナにも。彼らはマイノリティが当然の権利を獲得することを憎む
![estragon estragon](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/estragon/profile.png)
estragon
でも立法措置を怠ったとは言えないのか/ “「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反”、”札幌地裁判決は「違憲」、22年6月の大阪地裁判決は「合憲」、同11月の東京地裁判決は「違憲状態」
![cinefuk cinefuk](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cinefuk/profile.png)
cinefuk
"名古屋地裁(西村修裁判長)は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 | 毎日新聞
判決を受け、﹁違憲判決﹂と書かれた紙を掲げる弁護士ら=名古屋市中区で2023年5月30日午後2時36分、兵...
判決を受け、﹁違憲判決﹂と書かれた紙を掲げる弁護士ら=名古屋市中区で2023年5月30日午後2時36分、兵藤公治撮影 同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁︵西村修裁判長︶は30日、﹁法の下の平等﹂を定めた憲法14条と﹁婚姻の自由﹂を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。 全国5地裁に起こされた同種訴訟で4件目の地裁判決。現行制度について2021年3月の札幌地裁判決は﹁違憲﹂、22年6月の大阪地裁判決は﹁合憲﹂、同11月の東京地裁判決は﹁違憲状態﹂としており、司法判断が分かれている。
2023/05/30 リンク