記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    オーナーコメントを固定しています
    mkusunok
    オーナー mkusunok 京速計算機を巡る論点

    2009/11/22 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina ”「世界一になるのに1100億どうしても必要なのか」こそ本来の論点ではないか。”

    2009/11/30 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy 『京速計算機の計画を凍結したから民主党は科学技術政策に消極的だという議論は短絡的ではないか』

    2009/11/25 リンク

    その他
    zakinco
    zakinco 国による特定分野の技術への投資は本当に国民のためになってきたのか、今必要なのか、今後必要とされるのはどこか、そういった点を検証する所から始めなきゃいけないかもw

    2009/11/25 リンク

    その他
    saka-san
    saka-san スーパーコンピューターが必要でも、国産の技術(SparcだろうからSunの技術かな)で作る必要かという議論は確かにあってしかるべき。あと、投資コストだけでなく、O&Mコストも気になるところ。

    2009/11/22 リンク

    その他
    by-the-A
    by-the-A 技術を伝承させる必要はあるのかないのか。

    2009/11/22 リンク

    その他
    r-west
    r-west 富士通なんだからsparcのカスタム版使うんじゃない?/コスパは当然重要だけどNHが手を引くって事は、むしろ切り離せと言う「政治判断」の方こそが本当の論点なのでは?

    2009/11/22 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou べき論は分かるができぬから今の惨状。行政政治が専門家不在で(仕分けはその典型)分離して進めるには根本を変えなけねば。しかし今国需消えたら総崩れ。次の議論にはいいが議論待つ体力はない。まず明日に繋げねば

    2009/11/22 リンク

    その他
    Guro
    Guro 仕分けに喝采を送る人もみな、これを機に、議論の俎上に載せたい。こうした議論が出来る程度にはまだ人材リテラシがあるはずと信じたいし。

    2009/11/22 リンク

    その他
    kodaif
    kodaif "演算装置が出来てからスパコンを建造という順序では、完成時に演算装置の性能が1世代、2世代は遅れてしまう。内製にこだわることで費用対効果が半減して将来の拡張性も損なわれるとすれば、相応の説明が求められる"

    2009/11/22 リンク

    その他
    biconcave
    biconcave で、スパコン復活となったら世論の批判に負けてぶれたって言われたりするんだろうけど、そういうのも受け入れてこそ政治の責任だろう

    2009/11/22 リンク

    その他
    rdfrk
    rdfrk 同意。問題は切り分けて議論しなきゃいけないね。 Reading: 京速計算機を巡る論点 - 雑種路線でいこう

    2009/11/22 リンク

    その他
    georgew
     georgew   >   

    2009/11/22 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi  『事業仕分けでの議論があまりに低次元だった』『「世界一になるのに1100億どうしても必要なのか」こそ本来の論点』 よい整理エントリ。仕分け人が耳を貸すかは不明だが。

    2009/11/22 リンク

    その他
    tatsunop
    tatsunop 予算削減容認派からはスパコン研究自体への言及が多いけど、削減反対派からは例のコメントをずっと引きずってるのばっかりな気がする。

    2009/11/22 リンク

    その他
    uzusayuu
    uzusayuu おかしいことはいってない

    2009/11/22 リンク

    その他
    chintaro3
    chintaro3 GJ

    2009/11/22 リンク

    その他
    imo758
    imo758 FLOPSで考えていいの?

    2009/11/22 リンク

    その他
    taitoku
    taitoku うむ、良い指摘だ。

    2009/11/22 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 なんとなく納得した。FLOPSで考えてよいものかどうかはわからんが…

    2009/11/22 リンク

    その他
    candidus
    candidus 今回の仕切りは、京速以外の科学関係の予算がことごとく削られてしまったことを知らないのか?京速だけの問題ではない。京速さえも削られたから科学界は反発したのだと思う。

    2009/11/22 リンク

    その他
    aike
    aike 良エントリ。必要vs不要の議論は、費用対効果問題vs我々 の議論に一旦変換して考えるようにしよう。

    2009/11/22 リンク

    その他
    m-kawato
    m-kawato (国家安全保障や国産ベンダー支援は) "科学技術のために最先端のスーパーコンピュータが必要という議論とは分けるべきだ"

    2009/11/22 リンク

    その他
    REV
    REV 「技術競争から脱落を避けるために国産ベンダーを支援することも政治的な判断としては考えられるが、科学技術のために最先端のスーパーコンピュータが必要という議論とは分けるべきだ。」

    2009/11/22 リンク

    その他
    peroon
    peroon スパコン++

    2009/11/22 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 日本勢がコストパフォーマンス的に「まとも」なCPUを内製できない以上はいくら国が金かけてももはやInetl/AMDへのお布施にしかならないからなぁ。もう10年、いや20年前に手を打ってさえいれば・・・

    2009/11/22 リンク

    その他
    moimoi76
    moimoi76 あー目的と手段をごちゃごちゃにした低次元の放言が乱発される中,良エントリ.

    2009/11/22 リンク

    その他
    totttte
    totttte そう、イラっとしたのはむしろこれなんだよ>事業仕分けでの議論があまりに低次元だったので、これを機にきっちり論点を整理できることは貴重な機会だ

    2009/11/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    京速計算機を巡る論点 - 雑種路線でいこう


     ...    

    ブックマークしたユーザー

    • mujisoshina2009/11/30 mujisoshina
    • FeZn2009/11/27 FeZn
    • w1240922009/11/26 w124092
    • Lhankor_Mhy2009/11/25 Lhankor_Mhy
    • Desperado2009/11/25 Desperado
    • zakinco2009/11/25 zakinco
    • koseki2009/11/25 koseki
    • voidy212009/11/25 voidy21
    • gami2009/11/23 gami
    • wideangle2009/11/23 wideangle
    • dentomo02009/11/23 dentomo0
    • DrPooh2009/11/23 DrPooh
    • toriatori2009/11/23 toriatori
    • akyure2009/11/23 akyure
    • fnm2009/11/22 fnm
    • saka-san2009/11/22 saka-san
    • by-the-A2009/11/22 by-the-A
    • makoto06312009/11/22 makoto0631
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事