『生態学と化学物質とリスク評価』 - NATROMのブログ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

natrom.hatenablog.com

35 usersがブックマークコメント

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

locust0138 生態学者でも、理学畑と農学畑では環境に対する見方が多少異なるかもしれません。理学では環境保全が最優先ですが、農学では農業振興が最優先です。里山や水田のような農村生態系の保全はややこしくなります。

2017/08/18 リンク

shinzor 力学と構造力学に断絶があるようなものかな？力学に大きな変化はないけど，生態学は変化が激しいからなのかな？

2017/08/19 リンク

deadwoodman “分野間に断絶があることに気づき、生態リスク評価分野においては新しい発想である「個体群の維持が困難となる濃度での種の感受性分布」についての研究を行い、高い評価を受けた。”

2017/08/18 リンク

quick_past "現代科学は各分野の専門性が高く、そのぶん、隣がなにをしているのかよくわからない。分野をまたいだ学際的な発想が進歩を促すのであろう。"脳医学者が膵臓がんを語るとき、専門家ではないのだと知るべきみたいな。

2017/08/18 リンク

taron 生態学と生態リスク評価の深い断絶。医学と生物学の違いくらいの差なのだろうか。

2017/08/18 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

『生態学と化学物質とリスク評価』 - NATROMのブログ

■生態学と化学物質とリスク評価 (共立スマートセレクション)　加茂将史 (著) 生態学と生態リスク評価は... ■生態学と化学物質とリスク評価 (共立スマートセレクション)　加茂将史 (著) 生態学と生態リスク評価はだいぶ違うものらしい。本書は基本的にはリスク評価、とくに生態リスク評価の方法の解説であるが、ちょいちょい挟まれる著者の経験が興味深い。著者の加茂将史さんは生態学が専門で理学出身だ。一方で、リスク評価は工学的な考え方をするそうである。リスク評価は工学の世界で誕生しました．理学者は「飛行機がなぜ飛ぶのか」を知ろうとします．工学者は「どうすればちゃんと飛ぶ飛行機を作ることができるか」を考えます．「なぜ飛ぶのか」といった原理はさておいて，とにかく安全に行って帰ってくる飛行機を作ることが最大の目的なのです．化学物質の影響なんて，細かく詰めていけばわからないことだらけです．わからないことはわからないというべきであって，わからないから研究を行うのである．何か主張したければまず証拠を示せ，というのが