気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
177 usersがブックマーク
65
65
自民党のLGBT法案――女湯問題は「デマ」なのか、「不当な差別」とはどういう意味なのか（千田有紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース
177 users
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
記事へのコメント65件
- 注目コメント
- 新着コメント
meowcatwings
Tのみのしかも公衆浴場の件だけをもって性的マイノリティ全体への差別をなくそうという動きに歯止めをかけようとするのがわからない／じゃあT男性が女子風呂・トイレに入らないといけなくなることはどうするの。
takAmid
銭湯で勃起したら(その個人は)出禁になる. しかし, その個人が全体の問題(私を出禁にするのは差別に当たる)として出禁の取り消しを訴えた場合「不当」の文言が効くのかどうか. 勿論, 性別に限らず, 問題ある人は存在する.
worris
発端のトランス女性は強制わいせつで起訴されている（“was charged with indecent exposure” https://w.wiki/6oHd ）。デマじゃなくても普通に犯罪であったわけでレアケースだろう。
y-wood
そうだよね、米国ではそこを押さえつけたポリコレが勝利したんだろうけど、日本でそれに準拠する必要はないと思う。まだ拙速だったと思う。反対した自民党(担当者を除く)を支持する(対するはポリコレの民主党)。
yamamototarou46542
最高裁の解釈によれば、そもそも憲法は合理的な理由と根拠による差別は禁じていない／入浴可否と手術要不要の問題を意図的に混同してないか？後者は不可逆的に性機能を失わせるものだから不当な制限と言う余地がある
mekurayanagi
尊属殺規定最判の“合理的根拠に基づく差別的取り扱いとして正当化できない”や堀木訴訟最判“右差別が合理的理由の無い不当なものとは言えない”の様に判決が「差別」を「区別」の意味で使うのは全く珍しくない。
usi4444
WiSpa事件は酷かった。活動家アライ学者がデマ呼ばわりするどころか「WispaはLGBTフレンドリーだから」と自らデマを拡散する始末。彼らが鵜呑みした米国左派メディアはトランス問題では当てにならないことが明らかに。
grdgs
ちょっと前はミソウヨたちは「リベラルはトランスヘイターだーTERFだー」と叫んでいたが、アルファミソウヨがLGBTを叩き出してきたらそっちに乗るようになってきたな。彼らはとにかく叩く対象を探すのが趣味のno節操
Sometako
"事実認定や解説がほぼ運動団体のものに依拠しており"/そうは言っても｢女性スペースを守る会｣みたいな運動団体や活動家のデマが当事者の弁護士による解説にすら予断を与えてたのが実際のところだと思う
UhoNiceGuy
「不等な差別」って言葉にこだわっている人がいるけど、ここに出ている、性自認が女性なのに女湯に入れなかったり、女性専用車両だったり、許容される差別はある//差別は当人が差別と感じれば差別とか言ってる人…
iyashi33
男女雇用機会均等法8条がポジティブアクションで本来平等であるべき募集・採用において一定の場合に女性労働者に特別な措置をしても許される。男女差別といえば差別だけど不当な差別じゃないよね
sadamasato
「社会学者」の「フェミニスト」ということで、みんなが必死になって攻撃していた千田氏の論説ですが、自分に都合の良い主張（トランスバッシング）をし出したら、急に支持に回るのが面白いですね。
rna
WiSpa事件がデマというのはデマだったというのはそうだし、「不当な差別」が法律用語としては正しいというのもその通り(これは以前指摘した)だが、それでトランス問題全体語るのはチェリーピックみたいなもの。
hotelsekininsya
「性器を勃起」って、千田氏が紹介しているBlahなる人物のページでさえ「半勃起」と書いてあるんだけど。こうコメントするのは理由があって、千田氏の男性器への拘りは異常だからだ。現代思想の記事でもそうだった。
Ayrtonism
最初は単なる「差別」だったのが、自民党内右派のゴリ押しで「不当な差別」に置き換わり、かつ彼らはその文言に大変こだわりがありそうなので奇異に思う人が増えた、という流れは一応あるけどね。
KIKERIKI17
この問題、どっちも社会的弱者だから、リベサにいつものキレがないんだよね。女性につけばLGBTを切るし、LGBTにつけば女性を切る事になるんでふわっふわなのよ。メディアがLGBT法案に及び腰なのもむべなるかな。
ginga0118
書類上はどうでもよいが、身体が伴わない人は女性のためだけの施設を使用すべきではない。マイノリティのゴネのためにマジョリティの人権が迫害されるのはなに？当たり前なんだがなぜ議論が必要？
yujimi-daifuku-2222
集団の中に一部の不心得者がいるから区別は当然なのだというロジックは、BLMと鋭く対立しますね。/事件は事実？ それなら黒人による犯罪だって事実ですよ。しかし区別は許されないのではなかったのですか？
quick_past
結局何が不当なのか？のしきい値を求められるわけだから、指摘はなんの問題も無いな。今はまだすり合わせの段階で、最終結論ではないのだろう。にも関わらずこうした事案を当事者否定に利用するべきなのか？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
自民党のLGBT法案――女湯問題は「デマ」なのか、「不当な差別」とはどういう意味なのか（千田有紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース
自民党は、性的マイノリティに関する特命委員会と内閣第1部会の合同会議で、反対多数であったにも関わら...
自民党は、性的マイノリティに関する特命委員会と内閣第1部会の合同会議で、反対多数であったにも関わらず、部会長らに一任という結論を強引に取り付けた。こうした反対の声は、新聞などではたんに﹁保守層の反発﹂として報じられていたが、実際には、﹁性自認︵性性同一性︶による差別﹂とは何なのか、それによって女性や子どものトイレや風呂といった場所での安全が脅かされないかが、焦点であった。 風呂の話は﹁デマ﹂なのか？こうした懸念は、﹁デマ﹂だという運動団体の声明を出し、それがマスコミによって報じられてきている。そのためなのか、法案の焦点がまったく報道では取りあげられないのだ。この声明について、とある弁護士は以下のように語っている。 公衆浴場における衛生等管理要領では、身体の特徴に基づく性別ごとのゾーニング︵区分け︶はトランスジェンダーの利用者にも適用され、現在検討されている性的少数者への理解増進法や差別禁止
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
oishi-kenko.com
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
news.ntv.co.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
news.yahoo.co.jp
anond.hatelabo.jp
www3.nhk.or.jp
www.bbc.com
www.sankei.com
toyokeizai.net
uchutankentai.com
www.zakzak.co.jp
2023/06/05 リンク