新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント89件
- 注目コメント
- 新着コメント
tdam
「都知事選で」国の制度である消費税を争点にすること自体が無意味では。個人的には現状、消費税は減税すべき、もしくは逆進性を減らす別の制度(たとえば社会保険料へのさらなる税投入)等で対応すべきだと思うが。
kz78
都知事選を消費税を軸に読もうってのが無理筋じゃないですかね…。多数派は無党派層なんだから国政の勢力争いで投票先を決めないでしょ。(場合によっては地方選挙が前哨戦になることもあるけど、今回は違うでしょ)
kechack
玉木氏自身「消費減税で野党が一致できなければ現在の野党共闘を解消する」とまでは考えていないと思われる。そんなことをすれば、かなり高い確率で党が分裂する。そこまでして消費減税を貫くつもりはないだろう
theta
”消費減税で選挙*もうやめよう” そうそう。消費税は減税するのではなくて廃絶すべき。消費税廃絶。贅沢品を高率課税してた物品税を復活しろ。大型間接税=消費税は所得税を払った後の手取り分への二重課税だ。
n-naname
いやいや、消費税減税は政党の財政政策への姿勢が問われる大事な視点。こんなコロナのデフレ化において、イギリスもドイツも消費税減税してるというのに、消費に対して厳罰税をとるような政党はあたおかでしょ
myogab
目指す方向性が違っていても、適材適所のコーディネートができれば、それらを束ねる事は可能なんだろうけど。個々の政策ジャンルで求められる手法は異なる。ただ、それを差配できる人材が居るかってのがねえ…。
UhoNiceGuy
そうは言っても消費税ほど全員の意見が一致し易い分かりやすいイシューは無いんじゃない?累進課税や税の使い道だと損する人、得しない人がいるわけじゃん。選挙目的ならいいんじゃない。目的が打倒安倍なら
tomoya1983
著者の主張にそぐうのが立民なのだが、今の支持率を見ると消費税減税を封印して対安倍路線に特化してもまだ不十分に見える。野党がどうより、やはり自民の浄化(政策本位の分離)を求めるのが健全なのでは
wapa
長々書いて最後の結論が﹁打倒安倍政権﹂なのがガクッと来た。そうじゃないのよ、その先のビジョンなのよ。それがないから政権打倒後の明るい社会が想像できず支持されないわけで。意思統一難しくても打ち出さなきゃ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
消費減税で選挙を戦うのはもうやめよう 都知事選から考える野党共闘 | 47NEWS
現職の小池百合子氏の圧勝という事前予想通りの結果で東京都知事選は幕を閉じた。今回の選挙を野党側の...
現職の小池百合子氏の圧勝という事前予想通りの結果で東京都知事選は幕を閉じた。今回の選挙を野党側の視点で見ていた筆者は、選挙結果を受けて﹁﹃消費税﹄が野党共闘の軸になる時代は終わった﹂という原稿を用意していた。ところが、原稿がほぼ書き上がった8日夜、国民民主党の玉木雄一郎代表の記者会見のニュースが目に留まった。 ﹁共産党から日本維新の会まで一致できる政策は消費税減税だ。消費減税で野党はまとまって戦うべきだ﹂ この原稿はお蔵入りか。思わずため息が出そうになったが、考え直した。世間の求めとは違うかもしれないが、むしろこれを問うてみよう。 いいかげん﹁消費税﹂を﹁旗印﹂にするという政治から脱却すべき時ではないか。︵ジャーナリスト=尾中香尚里︶ ▽消費税で勝てるという﹁刷り込み﹂ 消費税が導入されたのは、元号が昭和から平成に改まった1989年のこと。人々の財布に直接の影響を及ぼすこの税は、その後30
2020/07/10 リンク