エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント201件
- 注目コメント
- 新着コメント
![kotesaki kotesaki](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotesaki/profile.png)
kotesaki
書店の取り分10%ならもうとっくの昔に日本から書店は消えている。小売の粗利10%では商売としては成り立たないよ。もう少し信憑性のある数字を拾ってほしいな。 https://bookseller.work/distribution-01-4/
![mujisoshina mujisoshina](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mujisoshina/profile.png)
mujisoshina
リンク貼ってないが「搾取」とか書いてるから新條まゆのnoteへの反論だと思うけど、元の文章の要旨を読みとれておらず力を入れるべきポイントがずれている。電子書籍の方は結局よく分からないということなのか?
![daishi_n daishi_n](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/daishi_n/profile.png)
daishi_n
セリフのテキスト打ちやタイトルロゴ、表紙デザインなど製本に必要な作業は電子書籍でも変わらんし、そこを出版社がやって、物理本は追加で在庫リスクも持つからねえ。復刊したときに表紙デザインが違うのはちょっと
![Harnoncourt Harnoncourt](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Harnoncourt/profile.png)
Harnoncourt
本屋の取り分が10%って時点でガセネタ確定。適当な想像で書いてるお気持ち表明だな/本屋の利ザヤは20%程度が実態。ここから家賃や人件費まで出さないといけないという大変厳しい商売。
![moritata moritata](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/moritata/profile.png)
moritata
元のnoteの記事の要旨が全く理解されてない印象。1.慣習前提で著作者により多く還元する努力をしてきたのか?/2.電書での印税割合を納得できる形で説明してきたのか?/3.既に高い印税を出すところがあるのはどーよ?
![blueboy blueboy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/blueboy/profile.png)
blueboy
電子 book の問題は、公正な競争がないことだ。コストがかかることは関係ない。ライバルとの公正な競争を防ぐような、不公正な取引条件(優越的立場の濫用)がまかり通っている。もちろん独禁法違反。公取委が放置。
![evans7 evans7](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/evans7/profile.png)
evans7
ジャンプで電子200円雑誌500円ぐらいの極端な値付けにして移行促したら…すごい反発あるんだろうな。(現実は電子245円雑誌290円)/まゆたんも結論は電子になって出版社に求められる役割が変わってるという趣旨だったはず。
![Sakana_Sakana Sakana_Sakana](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Sakana_Sakana/profile.png)
Sakana_Sakana
「原稿料もろくに払わないで印税も払わない会社」おのれタケ...この話を鵜呑みにすると世の書店が全て滅んで全てが電子化すれば在庫も返本も皆無で写植などの中間も消えるので作者と出版社がハッピーになるのか?
![otchy210 otchy210](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/otchy210/profile.png)
otchy210
現代の視点から見ると紙時代はそれはそれは無駄の極みだったんだなという風に見える。店頭に置いて売れるか売れないか分かんない物を全国に流通させて 7 割売れたらそりゃすげぇってのはそうだけど、古い仕組みよね。
![nisisinjuku nisisinjuku](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nisisinjuku/profile.png)
nisisinjuku
編集+出版3+32=35%、著者印税10%、書店10%(配信に変わりUP?)⇒で、紙代+写植+印刷製本+取次 6+12+7+10=35%がポッケナイナイ??⇒各出版社は紙の本から電書にシフト傾向。商売はギャンブルでないしね。
![KKElichika KKElichika](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/KKElichika/profile.png)
KKElichika
実際問題、電子の収益で紙を支えるフェーズに入っていることが、電子の印税を上げられない一因なのでは、と推測。なら、紙漫画(雑誌)のような限界集落はとっとと切り捨てろって帰結になるのかな。
![kibitaki kibitaki](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kibitaki/profile.png)
kibitaki
ここまで明示されても噛みつく新條ファンネルすげー。例えば電子書籍なら安いはずだもん!とかも尼等の掛け率明示されてるし佐藤先生が10年前に動いた話。価格決定権等も含めて自分で調べんと出版社暴利ィ!とか妄
![cinefuk cinefuk](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cinefuk/profile.png)
cinefuk
「日本の本が安価で売れていたのは 雑誌のおかげで 毎週、雑誌を書店に配送するついでに単行本を 抱き合わせで送らせていたんですが 近年は雑誌が売れなくなり 書籍の輸送費も別途でかかるのです。」
![minboo minboo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/minboo/profile.png)
minboo
配信は﹁すでに勝ってる人しか勝てない世界﹂なので、勝ち組の口車に乗って新人が勝ち組にとっては有利な契約結ぶと痛い目に遭うよ、って話。だからといってあまり妥協しすぎると売れたとき損をする、という。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
印税の誤解が広まる前に|紅林 直
まず印税10%の誤解ですが 多くの方は素人なので分かりにくいと思いますので 紙の単行本と電子にわけて...
まず印税10%の誤解ですが 多くの方は素人なので分かりにくいと思いますので 紙の単行本と電子にわけて話をします。紙の単行本の話から 雑誌に掲載されまとめられたものを200P前後で販売するものを 漫画では単行本と呼びます。 リミックスと呼ばれたりコンビニ本 と呼ばれるのが廉価版になります。 廉価版とはお求めやすい価格になった サイズや紙の品質を落とした本です。 小説は ハードカバーが単行本に相当し 文庫本が廉価版になります。 僕たちがよく読む文庫本は廉価版になります。 世間で言われている安いという印税10%ですが 安くはないのです。 社会経験者なら分かる数字ですが 世間を知らない人だと安く感じるのです。 各社実は数字が違います。竹書房は紙は初版8%、重版分から10%ですし 名前は言えませんが少なくない数の出版社が 売り上げ分の印税しか払わない会社も存在します。 刷った分の10%が業界で統一さ
2024/02/16 リンク