カスとしか言いようのない米国の教育制度と、アファーマティブ・アクションがあの国で必要だった理由｜小山（狂）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com/wakari_te

11 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

KoshianX アメリカの学区制自律性が高いから貧困地域はまともに教育ができてないとな。アファーマティブ・アクションはそういう背景から実施された制度で、日本でやるなら女子枠じゃなくて教育困難家庭になるはずと。ふむ

2024/03/27 リンク

ryokusai 「本当にAAという制度の背景を理解しているのなら、まず真っ先にこの制度を当てはめるべきは貧困家庭や片親家庭」「あらゆる弱者救済の制度が「女性優遇」にのみ適応される日本の異常なチンポ騎士っぷり」

2024/03/26 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

カスとしか言いようのない米国の教育制度と、アファーマティブ・アクションがあの国で必要だった理由｜小山（狂）

2022年に実質男子校と名高い東京工業大学が先鞭をつけ大いに話題になった大学入試の﹁女子枠﹂だが、そ... 2022年に実質男子校と名高い東京工業大学が先鞭をつけ大いに話題になった大学入試の﹁女子枠﹂だが、その後も国立大学を中心に導入が相次いでいる。東京工業大学、金沢大学、京都大学など国公立は既に10大学が﹁女子枠﹂を新設し、私学も含めると既に15大学が女子枠を設けているらしい。﹁女子枠﹂新設は各大学独自の施策というよりは文科省主導の教育政策というべきものであり、今後も﹁女子枠﹂の新設は加速度的に増加していくだろう。合衆国の大学入試におけるアジア系差別のように、﹁男女が同じ成績なら男子はワンランク下の大学に行くのが当たり前﹂という状況が生じるのも遠い未来のことではなさそうである。ところで筆者が気になっているのが、こうした異常な女性優遇施策をアファーマティブ・アクションという名で呼ぶ人が多いことである。なるほど、確かにそうした側面がないわけではない。大学入試における優遇措置はアファーマティブ