欧米で老後2000万不足が起こらない理由　橘玲| プレジデントオンライン

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

president.jp

32 usersがブックマークコメント

記事へのコメント4件

注目コメント
新着コメント

kiyo560808 解決法の１つは長く働くことでそれは誰でも思いつくけどみんな避けたい方法なんだろうな。

2020/02/25 リンク

deadwoodman “「ゼネラリストを養成する」との建前の下で、社内でさまざまな部署を異動させ、転勤も当たり前…こんな働き方をしていれば、なにひとつ「スペシャル」な知識や技術が身に付かないまま年をとっていくしかない。”

2019/09/17 リンク

hal_dynast 欧米と比較はどうでもいい。自分の仕事と収入を1つの会社に全面依存するのは、最早リスクでしかないことが記事の要点。自分で事業主になるなり専門分野を極めるなり、自分で打てる対策は自ら打つのが肝要と。

2019/07/25 リンク

kechack 欧米の方が日本よりも政治に不満を持つ人ははるかに多い。根拠のない欧米美化。

2019/07/23 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

欧米で老後2000万不足が起こらない理由　橘玲| プレジデントオンライン

老後世帯の平均値＝平均像ではない﹁老後資金に2000万円必要﹂とした金融庁の報告書。なぜ炎上したかは... 老後世帯の平均値＝平均像ではない﹁老後資金に2000万円必要﹂とした金融庁の報告書。なぜ炎上したかは、正しく伝わってない面がある。多くの人が怒りを覚えたのは、金融庁が示した老後世帯の﹁平均﹂像だろう。報告書では総務省﹁家計調査﹂︵2017年︶のデータを基に、﹁夫65歳、妻60歳以上の夫婦のみの無職世帯﹂の収支を示している。毎月の実収入が約21万円、実支出が約26万円で、5万円の赤字を埋め合わせるには﹁20年で約1300万円、30年で約2000万円﹂が必要になる。65歳時点で保有する平均的な金融資産は2252万円で、多くの年金生活者は﹁これを取り崩して不足分を賄っている﹂。ここまではたんなる事実なので、どこにも批判される点はない。問題なのは、﹁平均値＝平均像﹂ではないことだ。米国ほどではないが、日本にも2兆円を超える資産を保有する富裕層が存在する。彼らの資産が平均を引き上げるため、単