エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント144件
- 注目コメント
- 新着コメント
Listlessness
外電を引用する形じゃないとこういうのを伝えられないというのは韓国のマスコミも日本のマスコミに似たところがあるんかな。韓国の原発も今回の処理水より多くのトリチウム放流してるし。
poko_pen
id:osugi3y "直接放射性物質に触れた汚染水なので" 記事にも出てるラ・アーグなど核燃料再処理施設も同じく核燃料に触れる構造だし、そこでの汚染水も処理水として排出してる。やっぱり理解していないのか…
WildWideWeb
日本のは汚染水と書かなくてはならない制約がある一方、他国のを処理水と書き分けるのは記事の趣旨からいっても都合悪く、放出とか放流という言葉で処理するなど大変苦労しているように見える。←中央日報の立場の話
shoronpoo
トリチウム以外の核種について。「ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。」https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html
yamatedolphin
そもそも事故当時に放射能除去装置なんて無かったし、遮蔽もできなかったので、トリチウム以外の放射性物質も相当量すでに海に流れ込んでる。それでも皆刺身とか寿司食ってる。殆どゼロだが絶対ゼロじゃないものを。
cider_kondo
実際はこの記事に書いてることで終わりなのだが、反論しているつもりのブコメが「違う! 不安の根拠はオカルト! 汚染水はケガレ! フクシマ差別はきれいな差別!」という心情を吐露する物になっててどうしようもねえな感
yujimi-daifuku-2222
話を拡散させずに一つ一つ確認していきましょう。/IAEAは約束通りモニタをしているし、実際にトリチウム以外の核種も基準値以下でしたね? つまり処理水は安全です。/別の話をする前にその点合意しときませんか。
etherealcat
安心と安全は違う、という人がいるが、要はガンになった時に西洋医学を拒絶して、金の棒で患部を撫でるなどの民間療法を信じるタイプの人なわけで、そういうのを相手にして政策を決めだすときりがない
tomoya_edw
「1リットル当たり30ベクレルをそれぞれ超過するトリチウムの数値が確認されれば、放流が中断される」数値も示して対応も説明して、それで納得しない言われても。日本の納得しないに他国は付き合ってくれるんで?
d-ff
溢れた未処理汚染水、山からの雨水が直接海に流入しお手上げ状態。なら一番安価な海洋放棄で─が科学的、非政治的選択となる奇々怪々。使用済燃料処理は現在の技術では頭打ち、なら再稼働、新設で多少増えてもの理。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
BBC特派員「日本の水産物が心配?世界のすべての水産物食べられない」
日本が福島第1原発汚染水海洋放出を開始した24日、釜山市中区チャガルチ市場は閑散としていた。 ソ...
日本が福島第1原発汚染水海洋放出を開始した24日、釜山市中区チャガルチ市場は閑散としていた。 ソン・ボングン記者 日本の福島原子力発電所の汚染水︵処理水︶放流後、水産物忌避現象が韓国と中国で広がっている。こうした中、英国のジャーナリストが﹁そんな懸念は話にならない﹂と一蹴した。 BBCのルパート・ウィングフィールド・ヘイズ記者は25日、﹁X︵旧ツイッター︶﹂で﹁もし、福島汚染水放出のために日本の水産物を食べることが心配なら、どこの水産物も全く食べない方が良い﹂と指摘した。ルパート氏は2000年の北京特派員を皮切りにモスクワ・東京とフィリピン・北朝鮮・中東などでアジアのニュースを伝えてきた。現在は台湾で活動中だ。 そして、日本福島第1原発と中国原発のトリチウム放出量を比較した資料を共有した。韓国、中国、日本を示す地図上に各国の原発のトリチウム放出量を表示した資料だ。 資料によると、2020年
2023/08/28 リンク