[B! 法律] 性犯罪の「暴行・脅迫」要件撤廃も。刑法改正を議論する検討会で、論点の叩き台に盛り込まれる

aquatofana 性暴力被害者が適切に守られるためにも、暴行・脅迫要件の撤廃は必須。しっかり支援していきたい。(こう言うのは反対派の大声で簡単にひっくり返されるので、賛成派もきちんと声を上げていくことが大切です)

2020/07/28 リンク

toro-chan 現状では暴行・脅迫要件撤廃は無理。痴漢冤罪を見ても分る通り、捕まえる意味がない冤罪が激増するだけ。そんなのより、地位・関係性を利用した犯罪を類型ではなく広く罰するべき。日本ではそちらの方が合ってる

2020/07/28 リンク

kamezo これは難しい。現状がよいとは思わないが条文や要件だけでなく運用の問題も大きいよな。﹁同意があったと誤認したから無罪﹂とか意味わからんもん。 ●法律 ●議論

2020/07/28 リンク

allezvous 「被告人側に立証責任を求める規定を創設するか」こんな下手したら憲法違反になるような文言は流石に入らないだろうが、例示＋不同意要件で実質立証責任転換は十分ありえるところ。気をつけないと

2020/07/28 リンク

en-en-ra 怖くて抵抗できなかったから合意と言われるのはもちろん酷いんだけど、基本密室で当事者しかいないという根本的な難しさがなぁ。

2020/07/29 リンク

ywdc どちらにしろ冤罪が起こりにくくなるようなパワーバランスを取ってほしいね。権限を強くすると悪用する輩もいる事を忘れてはいけない。

2020/07/29 リンク

dodecamin 法律を新設せず、「暴行・脅迫」の要件撤廃は重大犯罪との差を小さくするだけなのでは？暴行を伴う強姦と不同意性交は明らかに別次元の犯罪のように感じるし、時代の流れに則するなら強姦も厳罰化していくべき。

2020/07/29 リンク

hotelsekininsya 暴行脅迫要件を撤廃しなきゃ改正の意味はない。これが世界的な流れであり同意を重視すべきでラストの要件検討が大事。同意の強制はあってはならない。権力勾配要件も必要かと。

2020/07/28 リンク

misafusa こういうヒステリックな立法はマジやめてくれ。被告人に立証責任とか寝ぼけてんのか？　立証しにくいからアウトのハードルを下げるとか本末転倒だろ。もううんざりだわ女性様だけ集めてどっかに隔離しとけよ。

2020/07/28 リンク

性犯罪の「暴行・脅迫」要件撤廃も。刑法改正を議論する検討会で、論点の叩き台に盛り込まれる｜ハフポスト日本版

黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与さ... 黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。性犯罪に関する刑法改正を議論する法務省の検討会の第4回会合が7月27日に開かれ、今後話し合う論点の叩き台が公表された。強制性交等罪の﹁暴行・脅迫﹂要件の撤廃や、検察側にある性交の﹁不同意﹂の立証責任を被告人側に転換する案などが盛り込まれた。 ■同意年齢の引き上げ、時効撤廃も法務省がこの日の会合で提案した叩き台には、主に以下のような内容が盛り込まれた。1︶﹁強制性交等罪﹂と﹁準強制性交等罪﹂の構成要件の見直し2︶地位・関係性を利用した犯罪を処罰する類型の創設3︶性交同意年齢︵13歳以上︶の引き上げ4︶強制性交等罪の対象となる行為の範囲拡大5︶強制性交等罪の法定刑︵5年以上の懲役︶の下限の見直し6︶配偶者間の性犯罪行為の処罰規定7︶他人の裸体などの性的な画像を没収でき