サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！アプリで開くはてなブックマーク閉じる ●はてなブックマークって？●アプリ・拡張の紹介●ユーザー登録●

●ログアウト

keigomi29さんの(普通の)科学者と(三流)ジャーナリストの違いに関するツイートのまとめ。

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

184 usersがブックマークコメント

67

現在プライベートモードです設定を変更する

184 users togetter.com

現在プライベートモードです設定を変更する

みんなの興味と感想が集まることで新しい発見や、深堀りがもっと楽しくアカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント67件

●注目コメント ●新着コメント

satromi とりあえず、上杉隆と池田信夫はこれ読んで反省しろ 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

salmo 大体の分野の普通と3流ないし4流に当てはまりそうな特徴。 ●twitter ●メディア 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

kaerucircus 仕事が違うんだから方法論は違って当然だろ。むしろ、こんなん書いて溜飲下げてるほうがどうかしてるわ. 一番アホなのは、原子物理の専門家の言うことを聞いて、公衆衛生をスッポリ忘れてる政治家ですが 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

Erlkonig ﹁揶揄的に﹂って自分で言ってるので無粋かもですが、ガンジーとヒトラーを比べて﹁インド人は善良、ドイツ人は残虐﹂って主張する論法はきわめて三流ジャーナリスト的。 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

Louis みんな﹁ジャーナリスト﹂が嫌いなんだな、というのが率直な意見。そしてこのツイートをしてる行為もまた﹁ジャーナリズム﹂であると思うのだけど。しかも三流の。 ●twitter ●マスコミ ●科学 ●まとめ 2011/04/03 リンクその他 ● ● ●

geekpage ﹁科学者は抽出した標本が母集団を代表しているかどうかを考える﹂のであれば﹁普通のジャーナリストは三流だ﹂といきなりしない方が科学的では？駄目ジャーナリストは目立つけど母集団代表かは判断が難しそう。 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

machida77 これは個々人の行動の違いのようにとれる書き方だけど、科学者コミュニティ全体の動態のような気がする︵それも長期的な︶。個々の科学者はそこまで自分に厳しくない。 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

sciart 残念ながら、科学者の中にも、この例に見事に当て嵌まる人が何人もいるんだよなあ。誰とは言わないけど。 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

delcoss 真っ先に上杉隆を思い浮かべた。 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

X-key ﹁確証バイアス﹂は誰にでもあるけど、︵三流︶ジャーナリストは酷いからねぇ。同様にイデオロギストも酷いし、政治家にもこのタイプが多いのがなんとも・・・・。 2011/03/31 リンクその他 ● ● ●

counterfactual ああ武田先生 2012/10/14 リンクその他 ● ● ● $fractured$ fractured 自己・他者チェックリスト的な。︵普通の︶はてなブックマーカーは、このまとめ自体が普通の科学であるか三流のジャーナリズムであるか検証する。︵上級職の︶ブックマーカーはそれらブックマークコメントが… 2012/10/14 リンクその他 ● ● ●

a1101501j まあこの普通の科学者も理想論なんだけどねw 2012/09/12 リンクその他 ● ● ●

kissuijp 特に誰か名指ししてるわけじゃないのに見事に当てはまる人が何人か・・・。産経のあの人と、コラムニストのあの人と元ジャーナリストのあの人。ああ、フリージャーナリストのあのｈ︵ｒｙ 2012/07/10 リンクその他 ● ● ●

t-iori ﹁123流とかジャーナリストとか科学者とか﹂じゃなくて、詭弁の法則みたいな、﹁やっておけよこれくらい﹂あるいは﹁気をつけよう﹂で聞く話だな。 2011/11/13 リンクその他 ● ● ●

e-domon 一種の大喜利として座布団3枚進呈。事実関係を明らかにする際の妥当な方法論と、そうでない方法論という採用する姿勢の違いの対比。ただし、あるべき論点は科学者対ジャーナリストという属性の問題ではないと思う。 2011/08/17 リンクその他 ● ● ●

yookud ﹁﹁(普通の)科学者﹂と﹁(三流の)ジャーナリスト﹂を他のもの、例えば﹁普通の科学者﹂と﹁三流の科学者﹂に置き換えてもいいのでは？といったものが多いです。﹂ ●essay ●journalism 2011/06/29 リンクその他 ● ● ●

taro-r まぁそうかな…と思う。 ●マスコミ ●科学 ●ネタ 2011/05/19 リンクその他 ● ● ●

tetrahymena まさしく。 2011/05/03 リンクその他 ● ● ●

tsugo-tsugo たしかに 2011/05/02 リンクその他 ● ● ●

Benefit とりあえず、朝日新聞とTBSはこれ読んで反省しろ ●マスコミ ●朝日新聞 2011/05/02 リンクその他 ● ● ●

yamiyoh こんなジャーナリストは三流どころの話じゃない。 ●twitter ●マスコミ ●リテラシー 2011/04/20 リンクその他 ● ● ●

shibusashi 科学者じゃなくても普通に重要な考え方。義務教育できっちり身につけさせるべき考え方だと思う。 ●考え方 ●読み返す 2011/04/06 リンクその他 ● ● ●

ttrr ︻12(了)︼てさあ、この一連のツイートを自己否定してね？ ●togetter 2011/04/05 リンクその他 ● ● ●

taqpan もやもやっと思っていたことだ。そういうのを明快な言葉に落とし込める人っていいね。 2011/04/05 リンクその他 ● ● ●

nGokMsK 参考資料 ●考え方 ●リテラシー ●メディア ●メディアリテラシー ●togetter 2011/04/05 リンクその他 ● ● ●

yoko-hirom 科学者の観察対象は，ウソをついたり誤魔化したりしません。ジャーナリストの仕事では，事実が人為的に隠されたり歪められたりしている可能性を無視できません。︵普通の︶科学者とは別の資質を求められます。 ●その他 2011/04/03 リンクその他 ● ● ●

shimamaro とても痛快。然り。 2011/04/03 リンクその他 ● ● ●

Louis みんな﹁ジャーナリスト﹂が嫌いなんだな、というのが率直な意見。そしてこのツイートをしてる行為もまた﹁ジャーナリズム﹂であると思うのだけど。しかも三流の。 ●twitter ●マスコミ ●科学 ●まとめ 2011/04/03 リンクその他 ● ● ●

daisuke1209 面白い　// ●あとで読む ●Togetter 2011/04/02 リンクその他 ● ● ●

tatsunop 信用できる情報のみを発信する人って価値観・評価軸は科学者以外にも有益なはずなんだけど、発信受信側双方で気にしてない人の方が多いよなぁ。 ●science ●media ●心理 ●考察 2011/04/02 リンクその他 ● ● ●

setamise 科学者は客観的な真実を追求する職業︵真実でなければならない︶、ジャーナリストは問題提起をする職業︵その意義があれば、真実でなくても良い︶、マスコミは売れるコンテンツを作る職業︵真実である必要は全くない ●メディア ●サイエンス ●社会 2011/04/02 リンクその他 ● ● ●

kowyoshi トンデモさんヲチをする人としては、古くからの鉄則みたいなものだけど、こういう考えかたはもっと広まって欲しい ●リテラシー 2011/04/02 リンクその他 ● ● ●

hemm 科学者はジャーナリストと仲良くあるべき。こゆうことしても良くならない。だからウェブでこういうことするのを感心しない。 2011/04/02 リンクその他 ● ● ●

gettoblaster この三流のジャーナリストは、読者にとても支持されると思う。レベルが普通の人に近いから記事が理解されやすいと思うんだ。ビジネスマンとしては超一流なんじゃないかな。 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

takehirohattori うちの界隈にいる﹁普通の○○﹂と﹁三流の○○﹂にも当てはまりそう。一昔前に流行った貧乏○○、金持ち○○と同様か。 ●あとで読む 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

akirahs 三流と分かるなら無視して、少なくとも二流以上のジャーナリストの方々の仕事に注目すれば良いと思う。 ●科学者 ●メディア ●ネタ 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

SasakiTakahiro (普通の)科学者はひとつの例では不安である。 (三流の)ジャーナリストはひとつ例が見つかれば大満足。 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

morutan 書いてあることは基本のように思うけど﹁ジャーナリズム一般﹂とされるのはちょっとピクッときますね。まぁ言葉のアヤでしょうけど ●ジャーナリズム 2011/04/01 リンクその他 ● ● ●

You-me テンプレ的ではあるけどおもしろく ●twitter ●マスコミ ●科学 2011/04/01 リンクその他 ● ● ● 注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の﹁建設的コメント順位付けモデルAPI﹂を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F118029" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://akarinohon.com/text/taketori.cgi/https://togetter.com/li/118029">keigomi29さんの(普通の)科学者と(三流)ジャーナリストの違いに関するツイートのまとめ。</a><a href="https://akarinohon.com/text/taketori.cgi/https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/118029">はてなブックマーク - keigomi29さんの(普通の)科学者と(三流)ジャーナリストの違いに関するツイートのまとめ。</a></div></iframe>

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！ ●バナー広告なし ●ミュート機能あり ●ダークモード搭載アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事﹁keigomi29さんの(...﹂が注目されています。気持ちをシェアしよう五味馨 @keigomi29 ︻0︼地震以来、いわゆる﹁ジャーナリスト﹂の人のいうことが、どうしてこんなに違和感があるのだろうと、バスを降りてから自席につくまでに考えた。ジャーナリストにも色々な方がいらっしゃるので失礼のないよう(三流の)ジャーナリストと、(普通の)科学者の考え方の違いを揶揄的にまとめてみる。 2011-03-31 09:41:24 ●リテラシー ●科学 ●マスコミ ●togetter ●メディア ●ジャーナリズム ●twitter ●考え方 ●media ●サイエンス