気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
togetter.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント100件
- 注目コメント
- 新着コメント
felis_azuri
『実際に早川先生の言論で被害を受けている人が早川先生個人を訴えればいい』『被害届を出せばいいじゃないですか』、これはない／「大学人の言論の自由」は大学教員の肩書き付でヘイトスピーチ垂れ流す自由じゃない
flasher_of_thought
基本的な論旨には同意なんだけど、難しいのは差別発言に社会組織はどの程度責任を負うべきかという問題が絡むところ。少なくてもこの手の差別で差別された人が訴えれば良いは暴論だろう。
s-eagle
昨夜菊池さんがヘイトスピーチに対する認識の甘さといった主旨の発言をしてたけどそういうことなんだろうな。この件、日本なら曖昧なままで済むけど西欧なら一発解雇でも不思議じゃない。その良し悪しは別として。
pollyanna
1．大学がある教官を自分の大学には不適格だと判断することも自治では。2．その判断が不当だと当該教官が考えるのであればまずそれについて反論すべきでは。3．それなしに学問の自由に話をもっていくのは悪手では
superpuma
簡単にヘイトスピーチできるならされる方も同程度簡単に対抗する手段がある、という前提がなければされた方に過大な負担を要求することになる。された方は無名だから泣き寝入り、では強者のための自由でしかない
yoko-hirom
ブコメが残念。問題は大学の行動。早川氏や大学に抗議することは問題ない。また，﹁口を閉ざす﹂ことを言論に対する責任の取り方とするのはおかしい。自分が気に食わない発言をヘイトスピーチと断ずるのも身勝手。
●3.11
wbbrz
別に特高警察が逮捕しに来たりはしない。ただ、「群馬大教授」という肩書きで発言する限り、群馬大がそれに干渉するのは当然だと思うが。でなければ他の教員や学生もまとめて青プリンの仲間と見なされかねない。
pollyanna
1．大学がある教官を自分の大学には不適格だと判断することも自治では。2．その判断が不当だと当該教官が考えるのであればまずそれについて反論すべきでは。3．それなしに学問の自由に話をもっていくのは悪手では
deep_one
言論の自由という物は﹁何を言ってもいい自由﹂ではない。本人が﹁放射能の危険性を多くの人に迅速に伝えるために、あえて過激にした。﹂とかいっているなら、なおさら。本人が率先して取り下げて陳謝するべきもの。
hengsu
.@aotanisaburou さんの「早川由紀夫群馬大教授に対する「訓告」に関しての渡邊先生のツイート」をお気に入りにしました。言論の自由というか、民主主義の基本が判ってない人が多くて驚く。
riksdybednmtuk
「群馬大学は、根拠もない妄言を晒し続けている人間を教授職として採用しています」という自由だって充分アリだと思うんですよね。処分を行わないって事は群馬大学はそういう大学だって事ですし。まさしく「自由」。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
togetter.com
togetter.com
togetter.com
togetter.com
biz-journal.jp
togetter.com
design-sli.de
gendai.media
yomitai.jp
www3.nhk.or.jp
blog.livedoor.jp/yamasitayu
realsound.jp
togetter.com
togetter.com
2011/12/08 リンク