• はてなブックマーク
  • 世の中
  • なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:togetter.com
適切な情報に変更
186 usersがブックマーク コメント40

    記事へのコメント40件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    katin
    katin ↓「出版社が著作隣接権を欲しがる理由」を説明すべきなのはこの人じゃなくて講談社なのでは

    2012/03/17 リンク

    その他
    kalmalogy
     kalmalogy  で、著作隣接権を取得してどうしたいの？ってのが出版社側から見えてこない。そりゃ陰謀論にもなるわ。無知な作家に不当な契約を結ばせる方便にも使えそうだし。  

    ●出版
    ●著作権
      

    2012/03/17 リンク

    その他
    otokinoki
    otokinoki 個人的にはこちらのほうが正しいと思われる。

    2012/03/17 リンク

    その他
    myogab
    myogab 法文上はそうなんだろうけど、認知の差を利用した既成事実化は進むだろうな。その後に、当該条文の改正が実態に則して改められる…と言うのがよくある流れなんじゃないの？

    2012/03/17 リンク

    その他
    worris
    worris Jコミが自らまとめてるのか。赤松健も漫画家の立場で論じる姿勢を強調していて、「Jコミのビジネスモデルへの影響」について触れるのを避けてない？

    2012/03/17 リンク

    その他
    tatsunop
    tatsunop 法の解釈と運用と現場の力関係がごっちゃになってるけど、その分色んな点に触れてる。/ 編集との力関係は売れると逆転って感じもする。

    2012/03/18 リンク

    その他
    ustar
    ustar 一番関係する人たちの主張で法律の解釈にずれがあるというのは良くないですよね

    2012/03/17 リンク

    その他
    asanomi7
    asanomi7 この方のコメントにむしろ違和感。官僚の答弁みたいなんだもん。講談社の説明のほうが現実に起こりうる事態に誠実に言及してると感じる。

    2012/03/17 リンク

    その他
    timetrain
    timetrain 実際、今のところ出版社が圧倒的に強く作家が泣いている現実があり、それにさらに権利という名目を与えるようなものだからなあ。

    2012/03/18 リンク

    その他
    yoyoprofane
    yoyoprofane メリットとかじゃなく、今までデータの持ち主に何の法的根拠もないまま、仁義や力関係や情実によって回してきた慣習を、正常化するだけの話では？／音楽と違って漫画の版面権なんてネーム打ち直せばいいわけで…。

    2012/03/17 リンク

    その他
    mgkiller
    mgkiller 名前出てるのにわざわざ出版社名出して伏せ字にするあたりに嫌がらせ要素が滲み出ていて非常に不愉快。サービサーの根性腐ってるよね、と思われるのはJコミにとって良いことなのかね？

    2013/02/26 リンク

    その他
    ilya
    ilya 2012/03/16

    2012/03/19 リンク

    その他
    crea555
    crea555 編集者は権限あるから漫画家に圧力をかけられるしね、と編集者に圧力をかけられるレベルの大御所漫画家様が仰っている図。いや、大御所なのかどうかは知らんが。

    2012/03/19 リンク

    その他
    timetrain
    timetrain 実際、今のところ出版社が圧倒的に強く作家が泣いている現実があり、それにさらに権利という名目を与えるようなものだからなあ。

    2012/03/18 リンク

    その他
    toronei
    toronei この小学館の人の説明も間違いが多いって指摘も結構あるなあ。

    2012/03/18 リンク

    その他
    zorio
    zorio あれ、業界の力関係の話してたの？

    2012/03/18 リンク

    その他
    nisoku2
    nisoku2 酷い展開になってた。事実上断り難い状況(断ってるけど)で向こうから足を運ばせようとするとか何なんだ/論としても力関係が問題なら法は関係ないし(切っ掛け云々は知識の問題)赤松氏や講談社が頭を整理できてない

    2012/03/18 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok ちょっと安心した。しかし出版社の中でも理解が混乱してるようだ

    2012/03/18 リンク

    その他
    atoh
    atoh あのブログ読んだらこういう反応でも仕方ないと思うけど。法律の話ではなくただの業界暗黒面の話だったのね。

    2012/03/18 リンク

    その他
    tatsunop
    tatsunop 法の解釈と運用と現場の力関係がごっちゃになってるけど、その分色んな点に触れてる。/ 編集との力関係は売れると逆転って感じもする。

    2012/03/18 リンク

    その他
    shimaguniyamato
    shimaguniyamato これはキッツイ。

    2012/03/18 リンク

    その他
    mohno
     mohno  結局、契約で解決する話という気がしてしまう。それこそ電子出版も含めあらゆる用途を含め、著者だけの意志で解除できない契約ならよいわけで。/まあ、クラシックの楽譜とかは気になるところだけど。  

    ●togetter
    ●前田一聖
    ●赤松健
    ●著作権
    ●著作隣接権
    ●版面権
    ●出版
    ●コンテンツ
    ●ビジネス
      

    2012/03/17 リンク

    その他
    Nean
    Nean ？？

    2012/03/17 リンク

    その他
    browneyes
    browneyes 元記事でふむふむ、とか思ってたらあらら？ ▶ なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント - Togetter

    2012/03/17 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 何カ所か明確に間違ったこと言ってるので信じない。そもそも、現行の「音楽の著作隣接権」を根拠に、今から制度設計される「出版物の著作隣接権」を語るのは無理でしょう。

    2012/03/17 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 「出版社が著作者から不当に権利を奪うための口実として使おうとしているのが『著作隣接権』」と解釈するのが妥当との感想を持った。

    2012/03/17 リンク

    その他
    worris
    worris Jコミが自らまとめてるのか。赤松健も漫画家の立場で論じる姿勢を強調していて、「Jコミのビジネスモデルへの影響」について触れるのを避けてない？

    2012/03/17 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 講談社は「ちょー欲しい」小学館は「別に欲しくない」、って感じ？「実態変わらないからあっても良いでしょ」はおかしいよ？

    2012/03/17 リンク

    その他
    kalmalogy
     kalmalogy  で、著作隣接権を取得してどうしたいの？ってのが出版社側から見えてこない。そりゃ陰謀論にもなるわ。無知な作家に不当な契約を結ばせる方便にも使えそうだし。  

    ●出版
    ●著作権
      

    2012/03/17 リンク

    その他
    sdfg158
    sdfg158 補足。著作隣接権は「著作者の権利に影響を及ぼすものと解釈してはならない」http://t.co/fD1cV2ij

    2012/03/17 リンク

    その他
    ustar
    ustar 一番関係する人たちの主張で法律の解釈にずれがあるというのは良くないですよね

    2012/03/17 リンク

    その他
    masa6127
    masa6127 ピンときた

    2012/03/17 リンク

    その他
    mashori
    mashori なら何で欲しがるのか、を書かないと、ただ怪しくなるだけだよ？

    2012/03/17 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks なんだこれ、否定ばっかり。じゃあ著作隣接権はいらないの？何でほしがるの？

    2012/03/17 リンク

    その他
    chlono
    chlono これを読むと「うーん、出版社さんメリットないしいらないですよね？」としか言えない

    2012/03/17 リンク

    その他
    brembow
    brembow /"なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント - Togetter はてなブックマーク - 人気エントリー"

    2012/03/17 リンク

    その他
    katin
    katin ↓「出版社が著作隣接権を欲しがる理由」を説明すべきなのはこの人じゃなくて講談社なのでは

    2012/03/17 リンク

    その他
    tsukamotch
    tsukamotch 細かい話が百出してるが孰れにせよ近い将来出版社が著作者のマネジメント代行するような歪んだ形態は消えるのでは

    2012/03/17 リンク

    その他
    banraidou
     banraidou  これ、説明結構無茶苦茶じゃない？　ＪＡＳＲＡＣが原盤権も管理してるみたいに書いているし、著作隣接権の行使に著作権者の同意が必須みたいに書いているし。むしろこちらが不正確？

    ●著作権
    ●著作隣接権
    ●版面権
    ●出版
      

    2012/03/17 リンク

    その他
    GiGir
    GiGir 法律を文言通りに解釈すればそのとおりではあるのだが、じゃあそれで実務上どんなことが起きるのかがよくわからないからみんな不安になっているんだと思われ。

    2012/03/17 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント


     赤松 健 ⋈︵参議院議員・全国比例︶ @KenAkamatsu @isemaedaこんにちは。Ｍ田さんは、法律の原文がお好...    

    ブックマークしたユーザー

    • akakiTysqe2022/07/01 akakiTysqe
    • mgkiller2013/02/26 mgkiller
    • kamanobe2013/02/26 kamanobe
    • RPM2013/02/26 RPM
    • yuichiro05262012/04/02 yuichiro0526
    • republic19632012/03/22 republic1963
    • setamise2012/03/22 setamise
    • id7772012/03/21 id777
    • kinghuradance2012/03/21 kinghuradance
    • tg30yen2012/03/21 tg30yen
    • tohima2012/03/21 tohima
    • moritata2012/03/20 moritata
    • haseharu2012/03/20 haseharu
    • utalab2012/03/20 utalab
    • ktasaka2012/03/19 ktasaka
    • uduki_452012/03/19 uduki_45
    • star_1232012/03/19 star_123
    • ilya2012/03/19 ilya
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.