エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント70件
- 注目コメント
- 新着コメント
tikani_nemuru_M
「黒木ルール」案件。NATROMは十年以上同じHNで、自己運営のサイトとブログで活動しているのだから、少なくとも作家のペンネームと同様の扱いを要する。匿名批判は言論内容を批判できないことの証明。
nakakzs
では逆に実名は正確性を担保するか。そもそも内容に踏み込まずにレッテル張りをすること自体が学問として問題外では。というかネットだけで本当に実名を使っているか100%証明自体できないんじゃ。
OSATO
「情報提供者やオブザーバーであるべき医療専従者(あるいは研究者)が,本業と私生活を犠牲にして腰を上げざるを得なかった」<NATROM本の内容は本来はジャーナリストがやるべき事。逆恨みにしか見えません。
T-3don
いや、実名か匿名かが問題になるケースもありますよ。訴訟起こす時とか刑事告訴する時とか。匿名だと一手間増えるしその一手間が状況によっては決定的だったりもするでしょう。ま、それ以外思いつきませんが。
cinefuk
"伊藤隼也+マドンナメイト写真集"で検索すると、「こんな仕事をしていたのに今は学者気取りか」と思う https://twitter.com/KGN_works/status/752983915925614592
You-me
「買ってはいけない」をネットでフルボッコにしていたのは非実名のアマチュアのただの科学好きの人でしたよとか奇跡の詩人の問題を指摘していた小林泰三さんは実名じゃないですよねとか、まぁ昔からですね
powerbreathing
鬼界から敵視されるのは打撃を与えたから。これは勲章ですね。.@tatsuva さんの﹁ニセ医学を検証して正しい情報を発信する医師が,﹁非実名﹂︵≠匿名︶であってはいけないのか?﹂をお気に入りにしました。
●ニセ科学
●検証
●ニセ医療
ichiharu12
伊藤隼也の言う社会性ってのは、患者の選択にダイレクトに反映される情報かってのを言いたいんだろうけどさ、是非の判断は結局「俺が気に入るかどうか」に収斂されるという残念さったらないよ。
komochishisyamo
匿名→出鱈目な主張をしても責任が及ばないようにしてる、みたいなイメージを抱いてらっしゃるのかな? だとすればステレオタイプに過ぎるというか。顔と名前で売ってるような人ってやっぱこうなのかなぁ?
T-3don
いや、実名か匿名かが問題になるケースもありますよ。訴訟起こす時とか刑事告訴する時とか。匿名だと一手間増えるしその一手間が状況によっては決定的だったりもするでしょう。ま、それ以外思いつきませんが。
oku1
「匿名の臆病者」の対になるのが「実名の恥知らず」(パクリフレーズですが…)NATROMさんの何時のどの発言が批判に値するのか、是非 伊藤隼也 @itoshunya さんには、特定して欲しいですね。
Ayrtonism
医療行為をするなら身元を明らかにするのは当然。でも、NATROM氏は、匿名︵非実名︶でできる範囲のことしか今のところしてない。それで説得力が落ちると考えるのは自由だけど、彼はエビデンスを示してる。
hi_kmd
NATROM氏は基本的に標準的な医療を勧めているだけで奇抜な主張がなく、また出典を明示してくれるので専門家でなくてもある程度主張の裏とりができる。一方伊藤隼也氏はどうか。PV主義にいるように見える。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/10/09 リンク