![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/c5ab60f8468486dc978618035121786b0d8d8d3b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ftk.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2F4%2F2%2F1200w%2Fimg_424661c91994b7e9d92a4ee348b850a5177678.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント54件
- 注目コメント
- 新着コメント
![IthacaChasma IthacaChasma](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/IthacaChasma/profile.png)
IthacaChasma
MMTが多くの経済学者に嫌われるのは、MMTのベースにある理論には一定の理を認めながらも、MMTをいっちょ噛みした人たちがワイワイと適当なこと(半分陰謀論に陥ってることもある)をネットで吹聴しているからでは。
![lectro3000 lectro3000](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/lectro3000/profile.png)
lectro3000
多分MMT自体は理論的には正しいんだと思う。ただ「ハイパーインフレにさえならなければいくら借金してもいい」という主張は「肥満にさえならなければいくら食べてもいい」というデブ理論に通ずる信用のなさがある。
![sawasho sawasho](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sawasho/profile.png)
sawasho
商品貨幣論(金本位制)が念頭にあるせいで「政府の財源が~」という議論が絶えないが、現代の政府は国債発行によって貨幣を生み出せるし、その貨幣を「租税の支払い手段」として法定することで流通させられる。
![hdampty7 hdampty7](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hdampty7/profile.png)
hdampty7
MMTは経済学というより思想だからでは。ベクトルは違うけど、共産主義とかと構造は似ている気がする。やればわかるんだろうけど、共産主義のようにこの手の実験は失敗すると万じゃすまない人死にが出る
![manateen manateen](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/manateen/profile.png)
manateen
貨幣の流通量のコントロールと、国の安全保障(武力)、国内企業の「生産力」。その3点で担保される「信用」が、現代貨幣の価値を生み出してる。もし流量を無限にしたら信用が毀損され、当然為替は大暴落する
![Gka Gka](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gka/profile.png)
Gka
誤解が多いから。財政規律は収支ではなくインフレ率に基づき供給の多寡で決めるべきという理論。日銀は量的金融緩和で政策金利を廃止し誘導目標を金利からマネタリーベース(供給量)に変えた…日本はMMT先進国だよ。
![suikyojin suikyojin](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/suikyojin/profile.png)
suikyojin
通説にそぐわない事実を拒絶するセンメルヴェイス反射で多くは説明できる。ミクロ経済学も下記のように、反証が掃いて捨てるほどあるのに信仰されている。 https://suikyojin.hatenablog.com/entry/2024/02/22/080616
![maturi maturi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/maturi/profile.png)
maturi
https://diamond.jp/articles/-/339710?page=2 MMTの支持者たちは、インフレ全般を抑制するかわりに、より問題のある分野(最たる例はエネルギー分野)の需要を制限するか、供給を押し上げることが解決策になる、と主張することが多
![Cru Cru](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Cru/profile.png)
Cru
少なくとも巨額の保険支払いが発生するから円が必要になるという思惑で超円高になった東日本大震災時は大量通貨発行でデフレ脱却のチャンスだった。貿易黒字構造が健在で円価下落すればむしろ通商有利になる時代だっ
![nemuiumen nemuiumen](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nemuiumen/profile.png)
nemuiumen
「国は即座に借金を全額返済できる必要はないが、さりとて返済するという姿勢を崩してはならないし、自国通貨建だってホイホイ借金して良いものではない」ということが理解できない人たちだから。
![ematu ematu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ematu/profile.png)
ematu
この文章である意味分かる通り、MMTは数理モデルが乏しくまともに実証もしない経済理論だからやろ(笑)具体的に未来を予測してそれを主流派経済学より正確に言い当てたなら凄いけど、今は後付で勝利宣言しとるだけやん
![magnitude99 magnitude99](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/magnitude99/profile.png)
magnitude99
世界の支配階級0.1%層が実権を握る世界経済について、0.1%層の支配力を看過したまま政府と政策に限定して論じる限りは、奴隷や家畜を隠然と支配使役する超絶的階級社会はこれからも厳然と生き続けるのだろう。
![hryord hryord](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hryord/profile.png)
hryord
﹁内債だから﹂の理屈をキチンと説明してる人がいないからでは。内債でも当然返す必要はある。無限にお金を刷れば信用不安から円は暴落するはずなので﹁後いくらなら借金しても大丈夫﹂を見通せていない。
![toro-chan toro-chan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toro-chan/profile.png)
toro-chan
それだったら債務貨幣論と言ってもいいはずだが。債務貨幣論から「税や国債は政府の財源ではない」を導いていいかどうかはまだわかってない。発行者たる政府(債務の持ち主)は債権(==金)を持って財源とすべき気がする
![rissack rissack](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rissack/profile.png)
rissack
「返さなくていい」なんて言ってるか?「いくらでも返せる」となら言ってる気がするが。/デブ理論?マイルドなインフレが「健康な」資本主義経済であって、最低そのくらいは食べなさいと言ってるだけと思うが…
![Gka Gka](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gka/profile.png)
Gka
誤解が多いから。財政規律は収支ではなくインフレ率に基づき供給の多寡で決めるべきという理論。日銀は量的金融緩和で政策金利を廃止し誘導目標を金利からマネタリーベース(供給量)に変えた…日本はMMT先進国だよ。
![matogawa183 matogawa183](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/matogawa183/profile.png)
matogawa183
政府は毎年自国通貨建ての国債を返している→返したから返した分よりちょっと多い分を借りれる→借金の総額は増えていくけど問題ない。自分の見解はこちら→https://kattano.hatenablog.com/entry/2022/01/16/183823
![lectro3000 lectro3000](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/lectro3000/profile.png)
lectro3000
多分MMT自体は理論的には正しいんだと思う。ただ「ハイパーインフレにさえならなければいくら借金してもいい」という主張は「肥満にさえならなければいくら食べてもいい」というデブ理論に通ずる信用のなさがある。
![hayashikousun hayashikousun](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hayashikousun/profile.png)
hayashikousun
一ページ目に "「税や国債は政府の財源ではない」「財政赤字や政府債務残高は財政破綻やインフレのリスク指標ではない」などといった" とあるから、その辺の話をするのかと思ったらMMTの概論だけで終わってしまった。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「MMT」はどうして多くの経済学者に嫌われるのか
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機...
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能︵広告ブロック機能を持つ拡張機能等︶を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
2024/03/25 リンク