気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
172 usersがブックマーク
91
91
Bazil on Twitter: "「動物のお医者さん」の影響によるハスキー・ブームと飼育崩壊が「なかった」とかいう凄いのが繰り返し流れてくるけど、環境省が悪しき前例として警鐘を鳴らすくらいには実際にあったことですよ。 https://t.co/q0K5LPf6KF https://t.co/zLaIplILg9"
172 users
twitter.com/bazilbuildgamo
twitter.com/bazilbuildgamo
記事へのコメント91件
- 注目コメント
- 新着コメント
kenjou
漫画に犬を登場させて良い感じのキャラに仕上げたら人気が出ました。その犬種を飼う人が増えましたが、捨て犬も増えました。そうしたら作者に責任があると言いがかりをつけられました。責任があるのは飼い主です。
quick_past
アライグマなんかもちょう有名なエピソードなのに、なぜそんなにも創作物の影響をなかったことにしたいのだろうな。表現には表現者の意図と違う影響がつきまとうし、だから注意深く表現を扱えって話だよなあ。
mukudori69
「でも漫画は悪くない」「作者を非難するのか」なんてリプライつくのか…藁人形しか見えてない人との対話無理すぎるな／↓↓もともと「獣医学への関心が高まり受験者が増えた」といういい影響と並べて論じてましたよ
whkr
動物をメインに据えた漫画を描くだけで「社会的責任」とやらを負わされるのか。まるで中国共産党のようだ。/ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ
nowa_s
ブームで登録数1位になったのが1991年、ピークは92年らしい。／『動物のお医者さん』は87~93年連載だけど、犬ぞりチームを登場させたりして、途中からハスキーの飼いづらい面も意識的に描くようにしてたんじゃないかなぁ
sand_land
「表現には様々な影響が有る」と「社会的責任はある程度意識した方が良い」、から一気に「作者は悪影響の全責任を取って土下座切腹せよと言われている」へ直線で繋げてる人は少し落ち着いた方が良いと思う。
Waspkissing
「表現の自由」一点張り&全ツッパな人たちがこうした影響を前提として表現のあり方について“議論”してるの見たことないんだけど、どこかでやってるのだろうか。彼らは議題にすることさえ全拒否してないか？
D_Amon
表現に影響力があることを認めると悪影響防止のためのレーティング・ゾーニング強化につながりかねないから表現の自由戦士がそこを防衛線にするのはわかる。だが、表現に影響力があること自体は事実でしかないだろう
masdanony
結局、ヒットしない限り社会的影響は持てないってことを示してるようにも思える。ニッチな作品に社会的影響どうのいうのもどうかってことだし、ヒット目指してるのに社会的影響を気にしないのもどうかってことかな。
ext3
マジかよ動物漫画最悪だな。コレからは作中に絶対入れろよ「ブームに乗って飼ったはいいけど飼いきれなくなって捨てられた動物たち」の話を。飼い主を新しいものに飛びついてすぐ忘れるタイプの邪悪にしてな
hapicome
動物のお医者さんのチョビは北海道在住の設定で緯度的には問題はない。そういう事を無視して売る業者と飼う側の問題だと思う。ハスキーにとっては悲劇で、この件で動物虐待の意識が飛躍的に普及したのは事実。
corydalis
当時はとにかくハスキーが売れるので、業者が無茶な繁殖で障害持ちの狗も売ってたという記事を見たことがある。当時を知ってるものならハスキー騒動はアタリマエの話だが、アベの歴史捏造主義のおかげで味を占めてる
heaco65
幼少期放し飼いハスキーに追っかけられたのが怖すぎて一時期トラウマだったけど、全く違う地域でも同い年の子あるあるぐらいには持て余されてるハスキーは各地にいた 88年生まれでブームとぴったり合う
worris
誰も佐々木倫子が悪いとか発禁にしろとか言っていないのにね。「萌えキャラが性犯罪を助長する明確な機序を示せ」が、かなり後退した防衛線であることに気付いて、前線を押し上げようと必死になってるように見える。
sand_land
「表現には様々な影響が有る」と「社会的責任はある程度意識した方が良い」、から一気に「作者は悪影響の全責任を取って土下座切腹せよと言われている」へ直線で繋げてる人は少し落ち着いた方が良いと思う。
wosamu
例えばこのツイートは単なる事実の提示であると言えるわけなんですが、今の状況では表現規制に繋がりかねないわけでのちに「このツイートが発端で表現規制が進められた」とか言われたりする可能性があるわけで。
kukky
ハスキーブームと飼いきれず手放すムーブは確かにあった。この作品以前は読切か短期連載のみ、小ぢんまりと始まった連載が大売れした作者に当初影響力なんてなかったし。責任云々なら安易に飼う側だろ。
aquatofana
Id:afterkun SHIROBAKOにいたのが平均的ではなく「男性によって理想化された、平均的“ではない”テンプレ女性像(若く可愛いいスレンダーな女の子)“だけ”」だから指摘されてるのでは？あれを平均的という時点で歪んでる。
hiruneya
今までの糞フェミをみてたら、いつ「動物のお医者さんは動物虐待を誘発する」「擁護してる奴は犯罪者予備軍」「こんな漫画を読んできたから日本は虐待が多い」「作者は名誉男性」とか言い出すかわかんねえからな
xorzx
ブコメも同じで発言すれば何らかの影響は必ずある。ただ犬の漫画を描いた漫画家全員が捨て犬に対して責任があると責める事は違うのでは？/捨て犬が社会問題になっている状況なら配慮すべきだとは思うけど。
OkadaHiroshi
これこそ、﹁影響を理由に表現を規制してはいけない。﹂という事の良い例だ。たとえ社会に悪影響があっても表現を規制すると自由な言論が失われる。全体としては表現を規制する方がより悪い社会になる。
tomoya_edw
あったからどうした？飼育崩壊なんてハスキーの問題じゃない。当時は犬種で目立つだけで、今でもコロナの影響で犬猫がよく売れ、簡単に手放す例も報告されている。で？それらは何が悪いんだ。安易な飼い主の問題だ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Bazil on Twitter: "「動物のお医者さん」の影響によるハスキー・ブームと飼育崩壊が「なかった」とかいう凄いのが繰り返し流れてくるけど、環境省が悪しき前例として警鐘を鳴らすくらいには実際にあったことですよ。 https://t.co/q0K5LPf6KF https://t.co/zLaIplILg9"
「動物のお医者さん」の影響によるハスキー・ブームと飼育崩壊が「なかった」とかいう凄いのが繰り返し... 「動物のお医者さん」の影響によるハスキー・ブームと飼育崩壊が「なかった」とかいう凄いのが繰り返し流れてくるけど、環境省が悪しき前例として警鐘を鳴らすくらいには実際にあったことですよ。 https://t.co/q0K5LPf6KF https://t.co/zLaIplILg9
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
twitter.com/bazilbuildgamo
twitter.com/bazilbuildgamo
twitter.com/bazilbuildgamo
blog.tinect.jp
future-architect.github.io
president.jp
tonarinoyj.jp
toyokeizai.net
www3.nhk.or.jp
www.cnn.co.jp
shueisha.online
jbpress.ismedia.jp
2022/01/07 リンク