エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
164 usersがブックマーク
113
琉牛牛 on Twitter: "端的にいえば、消費税減税論は「なぜ富裕層の消費まで減税するの?」という疑問が未だに解消されない。逆進性の解消がターゲットだとするなら「逆進性の解消」をおこなえばいいわけで、同時に富裕層に対しても"減税してあげる"必要性などないはずだろう。"
記事へのコメント113件
- 注目コメント
- 新着コメント
torrysGalley
id:hat_24ckg氏のような主張は時折見られるが、その論でいくなら、所得税や法人税は稼ぐことへのペナルティなんだから、よほど不景気の素になるはず。消費税の目的のひとつは、年金受給者等の「稼がない」人への課税。
kenjou
消費税は儲かっていても儲かっていなくても絶対に取られる税金なので、経済活動を鈍化させる悪い作用をもたらす。富裕層の減税になるかどうかなんていうのは論点としては実に小さく、省みるに値しない。
NOV1975
1次請:100万で発注(税10万)→2次請:80万で発注(税8万)→3次請:60万で発注(税6万)→4次請:40万で発注(税4万) わー100万の仕事の税金が30万も取れたぜ!/実際には入払で相殺されます。ネタのつもりでしたがスミマセン
filinion
「消費税に逆進性があり、それは解消されるべきである」という前提なら、消費税を減税し所得税や相続税等を増税するのがまっとうで、「逆進性を解消した消費税」なんてキメラで税制を煩雑化するのはコストの無駄。
yamatedolphin
消費税減税して所得税で補うとしたら、ごく一部の富裕層分だけで賄えず殆どのサラリーマンは増税になるさ。中間層の可処分所得が減って、消費税増税時のような一時的な消費減退でなく、もっと長期のダメージになるぜ
madogiwahirasyain
所得税だとすでに資産を築いて引退した高齢の富裕層からお金を徴収出来ない、高齢化が進んでいる日本ではこの層からお金を取らないと現役の負担が大きくなるので消費税は世代間で見れば平等。資産課税があればなぁ
cha9
誰か一度でも金持ちの口から「消費税払うのしんどいわあ」って聞いたことあるか?自分は聞いたことない。消費税は金持ちに累進性がなく庶民に逆進性があり本来金持ちが払ってた税金を庶民に押しつけてる構図なんだが
wakuwakuojisan
とっくにリタイアして資産1億円あるけど収入は年金だけで年200万円、みたいな高齢者がこの国にはたくさんいて、そいつらから取れる税金が消費税しかないのよ。所得税や法人税はあくまでも現役世代狙い撃ちの徴税。
susahadeth52623
人間生活に必要な最低限の費用は実はそんなに変わんないんだよ。だから富裕層より貧困層の方がより消費税の負担を強いられてて、尚且つ本来税金払わない未成年からも取るから実質人頭税である、と非難されている。
usomegane
消費税減税するよりも、消費税減税すれば減ることになる税収分を毎年全住民に均等に分けて定額給付する方が再配分効果は高い。消費税はなんだかんだ言って払う「額」は金持ちの方が多いのだから。
filinion
「消費税に逆進性があり、それは解消されるべきである」という前提なら、消費税を減税し所得税や相続税等を増税するのがまっとうで、「逆進性を解消した消費税」なんてキメラで税制を煩雑化するのはコストの無駄。
sotonohitokun
金融資産2億、自宅所有、企業年金3階部分込で月額50万の年金、所得税非課税75歳の年金受給者に生きてる間に課税する方法は消費税位。ちな人口の5割が65歳以上になる迄後数年。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
琉牛牛 on Twitter: "端的にいえば、消費税減税論は「なぜ富裕層の消費まで減税するの?」という疑問が未だに解消されない。逆進性の解消がターゲットだとするなら「逆進性の解消」をおこなえばいいわけで、同時に富裕層に対しても"減税してあげる"必要性などないはずだろう。"
端的にいえば、消費税減税論は﹁なぜ富裕層の消費まで減税するの?﹂という疑問が未だに解消されない。...
端的にいえば、消費税減税論は﹁なぜ富裕層の消費まで減税するの?﹂という疑問が未だに解消されない。逆進性の解消がターゲットだとするなら﹁逆進性の解消﹂をおこなえばいいわけで、同時に富裕層に対しても"減税してあげる"必要性などないはずだろう。
2021/09/15 リンク