気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
www.bbc.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント49件
- 注目コメント
- 新着コメント
Shin-JPN
NY州法では不倫も口止め料支払いも犯罪ではないが、その金の流れを誤魔化すと犯罪になる事がある。トランプ氏は「非倫理的行動をしたが無罪」を勝ち取る事だけならできた筈だが、有罪リスクを取って評判維持に賭けた
cinefuk
勝利よりも自尊心とsexismを優先する戦術だ。"前大統領側のネクレス弁護士は、元愛人を身の上話で金と名声を手に入れようとしているうそつきだと印象づけようとした。「依頼人から大きな圧力があった可能性が高い」"
donovantree
「弁護側が抱えていた最大の問題は、依頼人だ。ドナルド・トランプが依頼人だったことだ」戦争等の重要な局面で側近や軍人の的確な情報や提言を聞かず暴走する大統領がどれほど恐ろしいか考えてみるといい。
kechack
立証責任が検察側にあったため、この裁判では前大統領が有利なはずだった。しかし、弁護団は有力な反論を用意できず、検察側の主張の弱点を突こうとする戦略にも欠陥があったため、弁護は有効性を欠いていた
IkaMaru
醜い勝ちより美しい負けという考え方もあるにせよ、これは醜くみっともない負けだから意味がない／"政治的に進歩的だと自認する"こういう書き方されると本当なのか嫌味なのかわからんな、ジェド・シュガーマン教授
khtokage
会社で係争した相手、トランプ氏に似てる上に（柔らか表現）息を吐くように嘘をつくタイプだったので、自分の釈明も支離滅裂・朝令暮改だしこちらをひたすら全部嘘扱いしてくるしで凄かったですね 完勝でしたｗ
ko2inte8cu
大統領に再選したら、側近の意見など聞かず、同盟をガチャガチャ切り替えるだろうね。ロシアとは資源をもらってディール。中国からは大金を巻き上げディール。金を出さないNATOと日本はポイ。万暦帝である
●政治
●国際
grdgs
https://news.yahoo.co.jp/articles/645c7253a06ace56a8ca7969dc8ea7f77f4bd8c2 "5月にトランプ氏の支持者を対象に行った世論調査では、トランプ氏に有罪の評決が出た場合、4%が「支持をやめる」、16%は「支持を続けるか、考えなおす」"
gami
陪審員12人のうち1人でも反対したら無罪だし、不利な陪審員は拒否できるので、普通にやれば無罪とれそうだけど、一歩でも譲ったら信者が離れると思ったのかも。合理的に行動できないから、大統領には相応しく無い
donovantree
「弁護側が抱えていた最大の問題は、依頼人だ。ドナルド・トランプが依頼人だったことだ」戦争等の重要な局面で側近や軍人の的確な情報や提言を聞かず暴走する大統領がどれほど恐ろしいか考えてみるといい。
yoko-hirom
弁護側も支持者も，誰もがトランプ氏のやった事実を否定出来ないのが根本。取れる戦法はやったが罪では無いと誤魔化すか，やったが悪いかと開き直るくらい。闘争では無く逃走。逃走に勝ちは無い。
tetsuya_m
これ重要「検察の勝利は突き詰めれば、リベラル寄りの司法管轄区で裁判を起こしたことと、有利な陪審員を選んだことが理由」陪審員がどんな人たちなのかが重要なのはOJシンプソン事件の時から変わらない
pokute8
トランプを有罪にするためのこのやり方https://tinyurl.com/2tr3pbm5 を歓迎してる連中はそれが自分の身にも降りかかってくる可能性を想像できていない。／https://tinyurl.com/5x4h44n9 "誰もが同様の運命をたどる危険がある"
nicht-sein
徹夜で動いてない脳ミソで理解したことは無罪を勝ち取ろうとすれば出来なくはないが、無罪になっても得るものがない(有罪でも失うものがない)のでプライドを保つことを優先させたってこと？うーん
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【解説】 トランプ前大統領はなぜ無罪を勝ち取れなかったのか - BBCニュース
ドナルド・トランプ前米大統領に対してニューヨークの陪審団が有罪評決を出したことは、一般の人々には...
ドナルド・トランプ前米大統領に対してニューヨークの陪審団が有罪評決を出したことは、一般の人々には衝撃だったかもしれない。しかし、この裁判を注視してきた人の一部は、驚かなかった。 立証責任が検察側にあったため、この裁判では前大統領が有利なはずだった。しかし、弁護団は有力な反論を用意できず、検察側の主張の弱点を突こうとする戦略にも欠陥があったため、弁護は有効性を欠いていたと、複数の弁護士や元検察官がBBCに話した。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
www.bbc.com
www.bbc.com
www.bbc.com
www.bbc.com
togetter.com
qiita.com/ampspeed
prtimes.jp
www.technologyreview.jp
dot.asahi.com
note.com/banbiossa
friday.kodansha.co.jp
togetter.com
togetter.com
togetter.com
jbpress.ismedia.jp
www.slideshare.net/slideshow
intensive911.com
www.peachjohn.co.jp
kadokuratakahiro.blog.jp
cloud.watch.impress.co.jp
2024/06/01 リンク