エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント154件
- 注目コメント
- 新着コメント
turanukimaru
法的には当然OKなんだけど個人的には「ねえわ」とも思うので、差し止めさせたり炎上させずに不快感を表明するくらいの微妙な反応も許されるべきとも思う。今回の件も燃やそうとして燃やしてるので別の話だけどね…
mujisoshina
不快に感じていることを主張しなければ考慮されないので、それを主張することにより“社会に存在する他の権利との比較衡量による調整”に影響を与えること自体は正当な権利だと思う。その主張が通る保証までは無いが
laranjeiras
「見たくないものを見ない自由は他の利益と調整を図らねばならない。私の判断によるとこの広告は受忍限度範囲内」という内容。これは「法的根拠は私の気持ち」と言ってるのと同じなので、はいそうですかとしか言えん
hamamuratakuo
敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝して媚びを売る「ストックホルム症候群」の患者=強者には逆らえず弱者イジメが蔓延。3S政策で性的搾取を助長→男尊女卑は認知バイアスの典型→日本は貧困層が拡大
akymrk
“法的権利(憲法13条)であるとしても絶対無制限なものではなく、例えば漫画家や出版社、読者などの表現の自由や情報を受け取る自由(21条1項)、営業の自由(22条、29条)などとの調整が重要”
iroha2_hohe
漫画を通して子供や女性を性的に見る事を推奨している広告を、単なる「見たくないものを見ない自由」と混同して解釈するのはおかしい。消えろなんて言ってないしゾーニングしろってずっと言ってるよね
wapa
「きもい」発言は単独で侮辱案件だと思うんだけどね。 https://www.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_5ed1bc0dc5b6e88c7a28e2bc/ 思うのは流石に自由だが、発言したらそれ相応の責任が伴うというか
bn2islander
”本件の放送が一般の公共の場所においてプライバシーの侵害に当たらないとしても、それが本件のような「とらわれの聞き手」に対しては異なる評価をうけることもありうるのである“ は外すべきではないと思う
cha49
本件で「見たくもないのに見せられた」と言えるのは広告それ自体の表象までで、その先のコンテンツは自分で見に行かなきゃ見えないんだけどね。コンテンツの対象は未成年なんですけど!とか言われてもねぇ。
Waspkissing
女子高生を性的に扱うことでメリットを享受する側に都合のいい意見でしかなく反論の余地は大きい。補足を重く取り上げてるが原則の部分、しかもコンテンツの対象が未成年者であることをスルーしてるのは不誠実。
wideangle
「なんか嫌」を超えて「見たくないものを見ない権利」まで言わなければ多くの法曹がここまで警戒度を上げることはなかった気がするよなあ……(最近問題になった宗教2世のまんがが中止に追い込まれた理路と近すぎる)
todomadrid
学校も社会も、大人が子供を保護するって前提で成り立ってる。保護されるべき子供が大人に性的に利用されることを許容する社会なら、子供は大人に従うのは危険になる。好き嫌いとか見たくないとかじゃないんだよ。
dadadaisuke
“..広い意味でのプライバシー権であり、人格的利益として幸福追求権に含まれる。..しかし、他者から自己の欲しない刺激によって心の静謐を乱されない権利も、社会に存在する他の利益との調整が図られなければならず
wxitizi
これこれ。なんか公共の場を自分の家並みに自由にしたがる人多いけど。 "プライバシーは個人の居宅などと異なり、公共の場所においてはその保護が希薄とならざるを得ず、受忍すべき範囲が広くなることを免れない"
pukka3
日経のようなクオリティーペーパーと写真週刊誌でやる広告はまた価値基準が違う気がするが。前のブコメで書いたけどESGとか女性活躍推進とか言ってる口で女子高生のおっぱい漫画出してきてるから反発されるんだよ。
usi4444
この辺を「アップデート」出来ていない法務がまた。職場のヌードポスター反対さえ不当に言いかねん。日経は経済紙として独占的地位にあり多くの企業では新入社員に購読が推奨。女性社員は見ることを強いられている。
tikani_nemuru_M
広告マーケティングの基本的認識として「見たくない人に届ける」のがプッシュ型の広告で、ポスターや新聞広告はその典型。「見たくないものを見ない自由」じゃなくて「見たくない人に見せる自由」の問題なのよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「月曜日のたわわ」の日経新聞の広告と「見たくないものを見ない自由」を法的に考えた-「とらわれの聴衆」事件判決 : なか2656のblog
︵日本経済新聞の﹁月曜日のたわわ﹂の宣伝広告︶1.日経新聞のマンガ﹁月曜日のたわわ﹂宣伝広告が炎...
︵日本経済新聞の﹁月曜日のたわわ﹂の宣伝広告︶1.日経新聞のマンガ﹁月曜日のたわわ﹂宣伝広告が炎上4月4日︵月︶の日本経済新聞のマンガ﹁月曜日のたわわ﹂の宣伝広告が、Twitterなどのネット上で、﹁﹁公共の場所﹂としての新聞広告にこのような表現はけしからん﹂とフェミニスト・社会学者などの方々から大きな批判が起き、賛否両論の﹁炎上﹂となっています。 ところで、電車の中の宣伝アナウンス︵車内広告︶が、そのような宣伝を聞きたくない乗客の自由︵権利︶を侵害するものか否かが争われた著名な憲法訴訟の﹁とらわれの聴衆﹂事件判決に照らしても、この日経の﹁日曜日のたわわ﹂の宣伝広告を批判している人々の主張は法律論としては、あまり正しくないように思われます。2.﹁とらわれの聴衆﹂事件判決 ﹁とらわれの聴衆﹂事件判決︵最高裁昭和63年12月20日判決︶は、大阪市の市営地下鉄の電車内の﹁次は〇〇前です﹂﹁
2022/04/11 リンク