ファイザー製2回目接種、遅らせる方が有利か　抗体3倍に　英研究

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.newsweekjapan.jp

27 usersがブックマークコメント

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

pmint "6週間未満の接種間隔の場合で55.1％だった"…ファイザー製は98%じゃなかったのか…？

*
Covid-19

2021/05/20 リンク

KoshianX ま、こういう研究もあることだし日本の各自治体みたいに2回目接種をなにがなんでも3週間後打つみたいな戦略取ってるところはいろいろとダメ。

2021/07/14 リンク

feilung “抗体の平均濃度を比較したところ、12週後に接種したグループは3週間後に接種したグループよりも3.5倍高いという結果が得られた。”

COVID-19

2021/06/09 リンク

goadbin 12週て2か月半も待つの？1回目での効果次第だけど時間がかかり過ぎない。

2021/06/02 リンク

HZUSY3c8QCE63dKY なるほど、高齢者のワクチン接種を、７月末までに、無理矢理に、終わらせるのは、ワクチンの効果を高めることにならない、間隔が短いと、副反応のリスクがあり、間隔を３ヶ月開けると、ワクチンの効果がアップする。

2021/05/26 リンク

mofigan 『1回目の接種から2回目までのあいだ、理論上はぜい弱です』 2回目後の抗体濃度が高いからといってあえて「ぜい弱」な期間を長くするメリットはなさそうだけどなぁ。あまり出かけないとか日常が低リスクなら有りかも

2021/05/25 リンク

tekitou-manga 早く打ち終わる方にもメリットあるし、思案のしどころだなこれ。

2021/05/20 リンク

pmint "6週間未満の接種間隔の場合で55.1％だった"…ファイザー製は98%じゃなかったのか…？

*
Covid-19

2021/05/20 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

ファイザー製2回目接種、遅らせる方が有利か　抗体3倍に　英研究

2回目の接種を遅らせるイギリスの政策には結果として妥当性があったと評価...... REUTERS/Lee Smith/ ＜... 2回目の接種を遅らせるイギリスの政策には結果として妥当性があったと評価...... REUTERS/Lee Smith/ ＜2回目の接種を12週間後まで遅らせると、抗体の誘導効果が高まるという＞ワクチン承認時点での臨床データは3週間間隔での接種を前提としていたが、実はこの間隔を延ばした方が効果が高まるかもしれない。こんなデータがバーミンガム大学とイギリス公衆衛生庁との共同研究によって示された。実験では80歳以上の高齢者175名を対象とし、参加者のうち99名は現状の規定通り3週間後に2回目の接種を行った。残りのうち74名は12週間後に接種し、実験途中で感染歴が判明した被験者は除外された。2回の接種完了後に血液サンプルを分析したところ、いずれの接種者もウイルスの表面に存在しヒトの細胞に侵入する足掛かりとなる﹁スパイクタンパク質﹂への抗体が確認された。抗体の平均濃度を比較したところ、12週