エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント155件
- 注目コメント
- 新着コメント
![sharma_n_y sharma_n_y](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sharma_n_y/profile.png)
sharma_n_y
ここまで「一理ある」と微塵も思えないとは思わなかった。これが大手新聞社も含めた新聞社の考え方なのか。俺がズレてる? >日本新聞協会による事件や事故の被害者の実名報道に関する考え方
![tybalt tybalt](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tybalt/profile.png)
tybalt
Q1 が問題認識ではなく自己弁護なのが示唆的だなと感じた。理解を得たいなら、もっと明確な基準や方針を示したり、事後検証をする必要があるんじゃないかな。それと、慰霊碑は事件報道とは性質が異なると思う。
![yokosuque yokosuque](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yokosuque/profile.png)
yokosuque
NYT記事の都合のいい引用。NYTが当局より先に実名報道するのは遺族が自ら公表し、それを確認した場合のみと明言している。顔写真付きなのは遺族の希望でもある。https://www.nytimes.com/2021/03/26/insider/reporters-mass-shootings.html
![tick2tack tick2tack](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tick2tack/profile.png)
tick2tack
どういう理屈でやってるのか知れてありがたい。Q1を見るに事件の共有と議論に重要、またそれを促進させるため感情に強く訴えかけるため、と。/ 議論に名前は必要ないし訴えかけ強化は他要素で代替できる
![eggheadoscar eggheadoscar](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/eggheadoscar/profile.png)
eggheadoscar
そもそもこの議題に何かしらの悪意を持って新聞社が向き合う腹積もりなのなら、わざわざこんな声明出してあえて蒸し返す必要なんて無いですよね。「新聞社」が主語な時点で結論決まっちゃってる人気ブコメが多すぎ。
![kotobuki_84 kotobuki_84](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotobuki_84/profile.png)
kotobuki_84
曖昧な基準の匙加減でON/OFF切り替えるから例えば「加害者が身内の時だけ報道しない自由w」みたいな事ができる(やってる様に見えてしまう)わけで、少なくとも必ず全て匿名or必ず全て実名のどっちかにはして欲しい。
![ono_matope ono_matope](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ono_matope/profile.png)
ono_matope
そもそも事件について読者の感情を増幅させたいという企図そのものが気持ち悪いし、非文明的なのでやめてほしい。乳腺外科医事件で被告人の息子さんが自殺した件からも、被疑者被告人の実名報道こそ見直すべき。
![takeshi1479 takeshi1479](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/takeshi1479/profile.png)
takeshi1479
真実性の証明というのも理由ではないかと思う。限られた人だけがアクセスできたり常に匿名だと、報道はより一層人々の扇動などに使われやすくなり非常に危険な気がする。ただし、様々な配慮はあってしかるべき。
![letitbomb78 letitbomb78](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/letitbomb78/profile.png)
letitbomb78
良し悪しはケースバイケースだとは思うけど、なんでメディアの裁量で決めようとしてるの?法律でなんとかすべき。被害者側にとっては報道されたが最後、死ぬまでつきまとう問題なんだから。
![oktnzm oktnzm](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/oktnzm/profile.png)
oktnzm
自分は基本、実名派。 https://b.hatena.ne.jp/entry/348881791/comment/oktnzm https://b.hatena.ne.jp/entry/4673577369355206466/comment/oktnzm / PDFの読みづらさはあるが真摯に答えていると思うけどね。
![Ez-style Ez-style](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Ez-style/profile.png)
Ez-style
名前は出してもいいんじゃね。無いと事件自体を捏造できるので/でも被害者周辺への取材とか過去の暴露は一切禁止な、っていうとまた文句言うよね/結局、今までの取材フォーマットを流用して楽したいだけだよね。
![onikuoisii onikuoisii](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/onikuoisii/profile.png)
onikuoisii
なかなか難しいのが遺族の意向で匿名化をしたりしていると、健常被害者の顔が残りやすく、精神疾患・障害を持ったりなんだりしている被害者の顔が残りにくくなるという現象が起きそう(というか既に起きているが…
![aa_R_waiwai aa_R_waiwai](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/aa_R_waiwai/profile.png)
aa_R_waiwai
﹁実名を扱う覚悟﹂が分からないんだよな。記事が原因で、その家族に何らかの不利益が生じたら、新聞社はどう償うのかが見えない。もし﹁償う気もない﹂ってなら、実名を客寄せパンダに使ってるだけだな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
実名報道に関する考え方|取材と報道|声明・見解|日本新聞協会
2022年3月 日本新聞協会 2019年7月18日、36人もの命が奪われた京都アニメーション放火殺人事件が起きま...
2022年3月 日本新聞協会 2019年7月18日、36人もの命が奪われた京都アニメーション放火殺人事件が起きました。日本新聞協会では、この痛ましい事件をきっかけに、報道のあり方について改めて議論してきました。特に、犠牲者を実名で報じたことに関して読者などから様々な意見が報道各社に寄せられたことから、事件や事故で犠牲になった被害者の実名報道について、子どもを亡くされた遺族や弁護士など専門家の方々からも意見を伺いました。昨年12月17日には大阪で26人が犠牲となる放火殺人事件も起きており、考え方を整理しましたので、一問一答の形で、お伝えします。 Q1‥なぜ事件の犠牲者を実名で報じるのですか? Q2‥遺族などの匿名希望は考慮していますか? Q3‥実名の報道は報道側の利益のためではないのですか? Q4‥犠牲者や遺族のプライバシーを侵害していませんか? Q5‥遺族などへの取材では、どのような配慮を
2022/03/11 リンク