エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント51件
- 注目コメント
- 新着コメント
seal2501
老害法律シリーズ。 - 不動産(売買契約書は郵送と明記) - 道路交通法(ライドシェア違法) - 資金決済法(為替取引の定義が曖昧) - 酒税法(通販でカクヤス並みの品揃えには旧制度免許が必要で新規参入不可)
sjn
台風の進路情報を気象庁以外が出しちゃいけないからWNIとかが「○○県に上陸したと思われる」と言っても「沿岸を通過したため上陸はしていない」って修正に来るよね、被災保険の判定に関わるからだろうけど。
bn2islander
“情報通信技術が進歩し、住民のライフスタイルも多様化する中で、法律が今の社会にそぐう内容なのか検証し、改める時期に来ていると感じる” 予報を担保するのは誰なの? 国なのか民間なのか個人なのか
nyankosenpai
「精度が低い情報が発表されれば社会に混乱をもたらす可能性」洪水の予報を発表しないことと、洪水にならないと言うことはどのくらいちがうか。油断が生まれる可能性を考えると一里程度はあるかな
p8q
"気象庁はHPで、一部の情報の精度を検証しているが、例えば、栃木県足利市の「大雨警報(浸水害)」の適中率は27%としている。数字は共同で開発された新たな洪水システムと大差は無い"。その気象庁の資料、通達?
konishika
江東5区が72時間前から広域避難が必要かどうか協議を始めて、48時間前に広域避難を呼びかけるためには、詳細な予測が必要なので、自治体向けの提供は必要 https://www.city.edogawa.tokyo.jp/e007/bosaianzen/bosai/kanrenmap/n_hazardmap.html
mkotatsu
どのサイトやどれくらい前は外れる事が多いと分かれば利用しやすいけれど、結局天気予報が一番なんだよな。一般人はテレビだけ見てても全然困らない。必要な職業にはそれ向けの詳細な予報があったら面白いかも
Tatada
これも法律をアップデートしていかない弊害。気象庁の大雨警報の的中率と大差ない民間の洪水予報は「精度が低く社会の混乱を招く」ため許可されない。ダブスタ。台風予報の件はウェザーニュースも同じ話あったよね?
paravola
(なくせばいいじゃん)それを定めているのは、今から70年前の昭和27年に制定された「気象業務法」という法律だ/許可できない理由として「精度の低さ」を上げながら、具体的な精度の目標が無い
minamihiroharu
専門家(含む気象庁職員)の意見を参考に「政治家が政治的に決定すべきこと」を、行政(気象庁)が恣意的な決定をしている印象があるのだが、もしそうであるなら政治家はこれを国会に持ち出して厳しく議論すべき。
nyankosenpai
「精度が低い情報が発表されれば社会に混乱をもたらす可能性」洪水の予報を発表しないことと、洪水にならないと言うことはどのくらいちがうか。油断が生まれる可能性を考えると一里程度はあるかな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
WEB特集 出せない予報 ~70年前の法律の壁~ | NHKニュース
台風10号がまだ発生していない8月31日。このツイートが投稿され、瞬く間に拡散された。添付されていたの...
台風10号がまだ発生していない8月31日。このツイートが投稿され、瞬く間に拡散された。添付されていたのは、ヨーロッパとアメリカの気象当局の予測結果の画像。台風襲来の1週間も前、気象庁の公式見解も無い時期に、伊勢湾台風級の台風が西日本を直撃するというシナリオが示されたのだ。 この投稿に対しては、﹁やばい台風。備えて準備しないと﹂﹁最悪を想定しておくことは悪いことじゃない﹂という賛同の反応があった一方、﹁不確実な情報で危機を煽らない方が良い﹂﹁台風予報は気象庁以外はしてはいけない﹂﹁法律違反ではないか﹂といった声も上がった。 投稿された海外の予測結果は、実はインターネットで検索すれば誰でも見ることができる。私も毎日チェックしているし、気象に関心のある人たちであれば知っている人も多いだろう。気象庁の予報官も参考にしている。それにもかかわらず、SNSへの投稿に批判が上がった背景の一つには、﹁気象予
2020/09/12 リンク