サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！アプリで開くはてなブックマーク閉じる ●はてなブックマークって？●アプリ・拡張の紹介●ユーザー登録●

●ログアウト

最高裁判所裁判官の国民審査きょう告示今回の対象は11人 | NHKニュース

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

106 usersがブックマークコメント

40

現在プライベートモードです設定を変更する

106 users www3.nhk.or.jp

現在プライベートモードです設定を変更する

みんなの興味と感想が集まることで新しい発見や、深堀りがもっと楽しくアカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント40件

●注目コメント ●新着コメント

katsusuke 最高裁裁判官は首になっても弁護士になるだけで生活困るほど落ちぶれるわけでもないので、年に一人が二人落ちるくらいがバランスとして良いと思っている。とりあえずその状態になるまで調べもせずに全員バツ書いてる 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

cinefuk 選択的夫婦別姓訴訟で現行法を﹁合憲﹂とした裁判官に☓をつけたら良いのだな https://t.co/tHDgVjZeFe https://t.co/QWJgMZ8437 ﹁懲罰を与える﹂ではなく﹁国民の意志を示す﹂役割もある訳で。特に最近は民意を汲んだ判決も多いし ●選挙 ●裁判 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

tpircs 法律改正して、継続を認める人に﹁〇﹂付ける方式に変更してもらいたいなぁ。それだけでも多少まともになりそう。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

Crone 国民審査がきちんと機能してほしいと思う反面、法の下の平等を担う方々なので国民の顔を伺って仕事をしてほしくないところ。自分も経歴きちんと確認しなければ。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

findup 夫婦別姓に賛成しなかったから罷免だみたいな短絡的なのどうなんだろ。アメリカの判事ほど個人の主義思想が判決判断に色濃く出てるケースってあまり感じないのだが。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

t_trad 実際、最高裁裁判官に任ぜられるほど裁判官／官僚／法学者としてソツのないキャリアを積んできた人がどうやったら投票者の半分以上に×つけられるような事態になるんだろう？ 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

inunohibi "国民審査の情報は、NHKの特設サイトでもご覧いただけます。審査の対象となっている11人の裁判官のプロフィールや主な裁判での判断などの情報を掲載しています。" ●選挙 ●司法 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

morgen3ed 誰も罷免されたことがないというのが機能不全の象徴だと思うので、極力☓をつけるようにしている 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

zaikabou 沖縄では﹁罷免を可﹂とする割合が特に高いことは知られているが、さらに市町村別にみると、大宜味村だと全員罷免されている　https://www.pref.okinawa.jp/site/senkan_i/h29syuuinnsenn.html 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

nemuiumen 全員バツなんて馬鹿なことを言う人がいるなら、誰1人罷免されなくて良い。正しく権力を使えない阿呆な国民に阿らず、粛々と法と良心に則って職責を果たしてほしい。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

xlc 領事館で衆院選の在外投票をしてきたが、国民審査は海外ではできないんだよね。理由は何？ 2021/10/24 リンクその他 ● ● ●

georgew とりあえず全員お引き取り願いましょうかね... 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

mangakoji 国民は主権者だから短絡的であるべきなんだよ。国民に対して裁判官の忖度を期待するとかどうかしてる ●あとで読む 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

tama20 全部バツしかつけたことない。落ちたことないなら誰か落ちてほしい 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

grisella 投票用紙に﹁×﹂以外の事項を記載した投票は無効となるので気をつけて。︵丸つけると無効︶ ●行政 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

ryu_goma 個人的には、国民審査は選挙と根本的に意味が異なり非常停止ボタンみたいなものだと考えているので余程のことがない限りバツは付けない。気軽にバツする人を非難するつもりもないですが。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

neogratche ﹁これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません﹂そりゃパッと見ただけで罷免させたい側が圧倒的に不利すぎんだもんこんなの 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

magnitude99 世界一高額の選挙供託金、議員定数削減、死票が増える小選挙区制、一票の価値の格差放置、等の政治制度で99％層の少数意見勢を封殺し、﹁志布志事件﹂では検察・警察が選挙工作に加担した。それが日本民主主義だ。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

Ereni 自分の思想性と違う憲法判断をしたからと、不信任にするなら、米の様になるが(この例は共和党による罷免)https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=84 実際は罷免されないという前提があるのだろうけど、私は疲れるわこういうの ●司法裁判 ●国民審査 ●国内 ●はてな 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

myogab どうせ誰も罷免されないので、安心して×をつけてられる。落としたいと願う誰かの助けになればよいので、デフォルトで﹁×﹂。誰か落ちる事態になるまではそれで問題なかろう。誰に×をつけないか。 ●所感 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

kalessinlord 別姓反対した大半の人にバツをつければ良いのだな。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

collectedseptember 選択的夫婦別姓、﹁違憲だが対応する法律がなければ変えられない﹂という意見が現実って感じ。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

okami-no-sacchan 安倍が捕まらないくらいだし、見せしめに全員落とすくらいでいいのではとも思ってしまう 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

kokosoko 誇らしげに﹁全員バツをつける﹂みたいなこと言っちゃう人たちって…… 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

albertus この制度が変わるまで、無条件にバツをつけている。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

kamezo こんな記事が出るんだ。初めて見たかも知れない／基本的に全員×にする習慣。父の影響のような気もするので親子二代で×付けまくりかもしれん。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

morgen3ed 誰も罷免されたことがないというのが機能不全の象徴だと思うので、極力☓をつけるようにしている 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

shikiarai 全く誰も知らんの凄いよな。時間があれば調べる。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

nemuiumen 全員バツなんて馬鹿なことを言う人がいるなら、誰1人罷免されなくて良い。正しく権力を使えない阿呆な国民に阿らず、粛々と法と良心に則って職責を果たしてほしい。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

slkby もう全員×でいいやろ。どうせろくな奴じゃない。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

camellow 基本的に全員×をつけることにしてる。﹁知らないから通す﹂よりは﹁知らないから通さない﹂の方が安全だと思うから。×つけられたくなければ必要なアピールをすべき。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

monotonus 年寄りばっかだな。普通の会社なら定年退職してるような人しかいない。その時点で全員バツだろ。官僚や検察なんかと比べると裁判官の方は皆立派だとは思うけど、それはそれ。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

erya それより内閣とか党人事の国民審査をしたい 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

lnimroder 国民に信任されるためのコミュニケーションを一切していないのだから全員×。やめさせられるんだぞという危機感が必要 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

minboo リテラあたりで司法記者による﹃最高裁裁判官品評匿名座談会﹄をやってくれないかなぁ。古巣﹁噂の真相﹂の名物企画に倣って。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

Ni-nja あーそうだサイボウズ裁判で選択式夫婦別姓を容認しなかった人は支持しないにしなきゃ。あとなんかあったっけ ●司法 ●行政 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

findup 夫婦別姓に賛成しなかったから罷免だみたいな短絡的なのどうなんだろ。アメリカの判事ほど個人の主義思想が判決判断に色濃く出てるケースってあまり感じないのだが。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

oktnzm まともに考えて×つけた人の底上げになるので、よくわからん人は全員×をつけたらいい。 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

sucelie 地裁の裁判官罷免したいやついっぱいいるんだけど何とかならんのか？ 2021/10/19 リンクその他 ● ● ●

OkadaHiroshi 国民審査あまり機能しているとはいえないと思う。最高裁判所裁判官国民審査法を変えてディフォルトでは棄権にしよう。(罷免すべき。罷免すべきでないのどちらに〇をつける等) 2021/10/19 リンクその他 ● ● ● 注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の﹁建設的コメント順位付けモデルAPI﹂を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20211019%2Fk10013312721000.html" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://akarinohon.com/text/taketori.cgi/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211019/k10013312721000.html">最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は<span class="ltr">11</span>人 | NHKニュース</a><a href="https://akarinohon.com/text/taketori.cgi/https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20211019/k10013312721000.html">はてなブックマーク - 最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は<span class="ltr">11</span>人 | NHKニュース</a></div></iframe>

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！ ●バナー広告なし ●ミュート機能あり ●ダークモード搭載アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事﹁最高裁判所裁判官...﹂が注目されています。気持ちをシェアしよう衆議院選挙にあわせて、最高裁判所の裁判官の﹁国民審査﹂が告示され、今回は11人の裁判官が対象になります。﹁国民審査﹂は、衆議院選挙の投票にあわせて、最高裁判所の裁判官を信任するかどうか国民が審査する制度で、憲法79条で規定されています。今回は前回︵平成29年︶の衆議院選挙のあとに任命された11人の裁判官が審査の対象で、これまでで2番目に多くなっています。投票は衆議院選挙とともに行われ、20日から期日前投票が始まります。投票所で配られる﹁国民審査﹂の投票用紙の裁判官の氏名の欄に﹁×﹂を書き込むと、信任しなかったことになり、何も書かなければ、信任したことになります。﹁○﹂など﹁×﹂以外のものを書くと、投票そのものが無効になります。有効投票の過半数が﹁×﹂だった裁判官は罷免されますが、これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません。投票の結果は衆議院選挙の結果とともに ●国民審査 ●司法 ●選挙 ●あとで読む ●行政 ●news