![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/106352b43775c2240faca33568ae3ef0655fe805/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20220429%2FK10013606241_2204292349_0429235235_01_02.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント43件
- 注目コメント
- 新着コメント
![buriedarmy buriedarmy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/buriedarmy/profile.png)
buriedarmy
本邦の原子力関連施設についての問題はこれまで重ねてきた多数の嘘によって国民からの信頼が全くないことにある。たとえ科学的に問題ない処理方法であっても、それがずっと守られると素朴に信じる人は少ないだろう。
![mohno mohno](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mohno/profile.png)
mohno
「処理水を海に流す東京電力の計画についてIAEA=国際原子力機関は、ことし2月に実施した現地調査の結果を公表し、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解」←そりゃそうだろうな。風評問題は報道問題。
![ginga0118 ginga0118](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ginga0118/profile.png)
ginga0118
そんなことはわかっている。イチャモンをつけるアホな国がある。彼らは自国のことわかっていないのか?こう言った事象はIAEA経由で処理すれば良い。国家間の問題でなく、国際機関が間に入るようにすればよい。
![prna79 prna79](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/prna79/profile.png)
prna79
“福島第一原子力発電所にたまり続ける処理水を海に流す東京電力の計画についてIAEA…は、ことし2月に実施した現地調査の結果を公表し、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解を示しました。”
![Imamura Imamura](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Imamura/profile.png)
Imamura
東電の試算では放出後原発から1キロ圏内で10Bq/リットルになるだけで飲料水基準の1万Bq/リットルには遠い https://twitter.com/yimamura/status/1247075491929972737 少しでもおしっこ入ってるのがヤといっても普通の水にも入ってるんよ
![mobanama mobanama](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mobanama/profile.png)
mobanama
まあ今更。"処理水の取り扱いについて「どのような性質や状態にあるか、明確に定義すれば利害関係者から理解が得られやすい」などと指摘"定義は充分してきていると思うが全然伝わってないような。
![Domino-R Domino-R](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Domino-R/profile.png)
Domino-R
こういうのは感覚の問題だからな。。。奥多摩あたりの首都圏の水源地に処理水ぜんぶ放り込んで都民全部で飲んで濾過?しちゃえばいいんじゃねとは思う。こういうのは言葉じゃなくパフォーマンスが必要よね。
![false_alarm false_alarm](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/false_alarm/profile.png)
false_alarm
“IAEAは現地で採取した処理水の分析や原子力規制委員会による計画の審査についても検証し、政府が方針を示している来年春ごろからの放出開始までにこれらの検証結果も含めて報告する”
![Wafer Wafer](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Wafer/profile.png)
Wafer
よかった、IAEAに金を積んで調査結果を偽ってもらったわけではなかった。この件に関してはお前が真っ先に言うのはおかしいがほかの国がそれを言いだすのは全く妥当と思うことを韓国がずっと言い続けている
![tetsuya_m tetsuya_m](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tetsuya_m/profile.png)
tetsuya_m
排水のための配管の設置も始まってるし外堀埋める感じで進めてるのかな。処理水が東電の謳い文句通りトリチウムのみが含まれた水なら問題は無いはずだが、東電は信用せずきちんとエビデンスベースで進めてほしい
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
福島第一原発の処理水 “問題はない” IAEAが調査結果を公表 | NHK
福島第一原子力発電所にたまり続ける処理水を海に流す東京電力の計画についてIAEA=国際原子力機関は、...
福島第一原子力発電所にたまり続ける処理水を海に流す東京電力の計画についてIAEA=国際原子力機関は、ことし2月に実施した現地調査の結果を公表し、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解を示しました。 福島第一原発にたまり続けるトリチウムなどの放射性物質を含む処理水について、政府は基準を下回る濃度に薄めたうえで海へ流す方針で、東京電力がこれに従って1キロほど沖合から放出する計画を進めています。 IAEAは、この計画を評価する目的で、ことし2月に実施した中国や韓国、アメリカなどの専門家で作る調査団による現地調査の結果を公表しました。 この中で東京電力の計画について﹁設備の設計や運用の手順は的確な措置だ﹂などとして、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解を示しました。 一方で、処理水の取り扱いについて﹁どのような性質や状態にあるか、明確に定義すれば利害関係者から理解が得られ
2022/04/30 リンク