![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/71bb73b3b3064a1b96c885c686cd371b1f3e1473/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20230227%2FK10013991441_2302261834_0226200937_01_02.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
![triggerhappysundaymorning triggerhappysundaymorning](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/triggerhappysundaymorning/profile.png)
triggerhappysundaymorning
遺失利益は全国民の平均で良いんじゃねえかな。大会社の社長でも障碍者でも天才トレーダーでも基準は一律にすべき。亡くなった人の価値を決めるとか誰にもできないだろ?
![ysync ysync](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ysync/profile.png)
ysync
「被告側の運転手と会社は当初、『聴覚障害者は就職自体難しい』として、将来の収入の見込みは女性労働者の平均賃金の4割だと主張しました。」被告の名前や企業名は引けるんだよね?ハナから裁判所に丸投げしとけ。
![summoned summoned](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/summoned/profile.png)
summoned
保険会社だけど全身麻痺なった人に大学をまだ卒業してないから逸失利益は高卒基準で判定するね、ところで介護職志望だったから減額ね、とかいう鬼畜案件あったよね https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20211210-00272004
![imakita_corp imakita_corp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/imakita_corp/profile.png)
imakita_corp
差別は現実に存在するから逸失利益算定はそうなるし同時にそれがその人の値打ちそのものでもないんだけど15%減額の判決はなんか引っかかる。85%は聴覚障害者の相場としてどうなんだろ?
![nomitori nomitori](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nomitori/profile.png)
nomitori
この記事によると、加害者側の保険会社は「三井住友海上」とのこと https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20230225-00338677
![virgospica virgospica](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/virgospica/profile.png)
virgospica
逸失利益は人間だけ、死亡事故だけに適用される概念ではないので「属性を排除」っていうのは暴論すぎると思う。どちらかというと懲罰的賠償を導入してたんまりもらえるようにした方がいいと思う
![triggerhappysundaymorning triggerhappysundaymorning](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/triggerhappysundaymorning/profile.png)
triggerhappysundaymorning
遺失利益は全国民の平均で良いんじゃねえかな。大会社の社長でも障碍者でも天才トレーダーでも基準は一律にすべき。亡くなった人の価値を決めるとか誰にもできないだろ?
![ysync ysync](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ysync/profile.png)
ysync
「被告側の運転手と会社は当初、『聴覚障害者は就職自体難しい』として、将来の収入の見込みは女性労働者の平均賃金の4割だと主張しました。」被告の名前や企業名は引けるんだよね?ハナから裁判所に丸投げしとけ。
![kotetsu306 kotetsu306](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotetsu306/profile.png)
kotetsu306
逸失利益の判定に本人の属性を盛り込むと、どの属性で分けるかが恣意的になる。(例:私立通いだから高収入、親がシングルマザーだから低収入…) 性別も障害も関係なく全国民の平均でいいのでは
![ykhmfst2012 ykhmfst2012](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ykhmfst2012/profile.png)
ykhmfst2012
判例だとか差別だとか署名だとか関係なく、現在の聴覚障害女性の平均収入をベースに衰退国家日本の未来を反映し算出したらいいのでは?裁判官が誰であっても同じになるようにシステム化して。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
聴覚障害の女児死亡事故 収入見込みの判断は 大阪地裁で判決へ | NHK
5年前、大阪で聴覚障害のある女の子が亡くなった交通事故をめぐって、遺族が賠償を求めた裁判の判決が27...
5年前、大阪で聴覚障害のある女の子が亡くなった交通事故をめぐって、遺族が賠償を求めた裁判の判決が27日、言い渡されます。女の子が将来得るはずだった収入の見込みを﹁労働者全体の平均賃金﹂とその6割にとどまる﹁聴覚障害者の平均賃金﹂のどちらで算出すべきか判断が注目されています。 平成30年、大阪・生野区でショベルカーが歩道に突っ込み、聴覚支援学校に通う井出安優香さん︵当時11︶が亡くなり、遺族が運転手と勤務先の会社に損害賠償を求める訴えを、大阪地方裁判所に起こしていました。 裁判では、安優香さんが将来得るはずだった収入の見込みにあたる﹁逸失利益﹂をどう算出するかが争われています。 被告側の運転手と会社は当初、﹁聴覚障害者は就職自体難しい﹂として、将来の収入の見込みは女性労働者の平均賃金の4割だと主張しました。 その後、この主張は撤回した上で、労働者全体の平均の6割にあたる聴覚障害者の平均賃金を
2023/02/27 リンク