エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント34件
- 注目コメント
- 新着コメント
diveintounlimit
OSSかプロダクトか、チームによっても人によっても違うし、コミットメッセージで差別化って言ってる時点で何か違うって思ってしまう今日この頃。自分で勝手にやってもらう分には良いんだけどもね。
carolina04
“chore タスクファイルなどプロダクションに影響のない修正 docs ドキュメントの更新 feat ユーザー向けの機能の追加や変更 fix ユーザー向けの不具合の修正 refactor リファクタリングを目的とした修正 style フォーマット”
uxlayman
emojiがなんなのか、引用元にもなんも説明ないように見えた。 git、1行目は50文字以内とか2行目あけて3行目から説明とか、ツールに言われるがままなんとなくやってるが出典全然知らないなあ
shingo-sasaki-0529
結局、PR単位でスカッシュしてPRタイトル + PR 番号をコミットメッセージにするが最強だと思ってる。 スカッシュを嫌がるぐらいでかい粒度でPRを出すんじゃないという前提付きで。
kwsktr
そりゃあ、コミットメッセージはしっかり書いたほうがbetterだよ。だからこそ模範的なコミットメッセージを参考にしたいから、例を記事に載せて欲しかった。どこかで拾った文章を書き写したやつなんか見たくないんだよ
kazokmr
参考になる。typeで単語を省略形にするのは後で混乱しそうだけど。あと、subjectの現在形についての件は、git自体の開発プロジェクトのルールとその背景の話だと解釈してて、各チームで決めれば良いと思ってる。
yarumato
“Semantic Commit Messageを採用。フォーマット: <Type>: <Emoji> #<Issue Number> <Title> 例: feat: #123 ログイン機能の実装をする Type(feat,fix,docs,style,refactor,test,chore)とTitleは必須 Issue Numberは強く推奨”
kzm1760
これは分かる。descにも書く事があるがPRで書くことと重複することもあるし “コミットメッセージ単体でWhyを伝えるよりもその束であるIssueやPull RequestでWhyを伝えたほうが意図が分かりやすいことが多いと感じています。”
diveintounlimit
OSSかプロダクトか、チームによっても人によっても違うし、コミットメッセージで差別化って言ってる時点で何か違うって思ってしまう今日この頃。自分で勝手にやってもらう分には良いんだけどもね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Gitのコミットメッセージの書き方(2023年ver.)
本記事のモチベーション 約8年前、Gitを使い始めたときに以下の記事を公開したところ、想像以上の反応を...
本記事のモチベーション 約8年前、Gitを使い始めたときに以下の記事を公開したところ、想像以上の反応をいただきました。 当時はSubversionからGitに移行し、試行錯誤をしている中だったこともあり、多くの反応をいただけたことはモチベーションのひとつでした。 ただ、時が経ち、当然かもしれませんが現在は当時と違う書き方をしており、思想として変わっていない部分はあるものの、今でもときどきLikeをいただく中で、アップデートを全くしないのは誠実じゃないなと感じていました。 というわけで、現在のフォーマットも数年後には変わっている可能性が高いですが、その時々のスナップショットを公開することにも何らか意味があるかなと思い、﹁今の僕はこうコミットメッセージを書いているよ﹂というのをまとめました。Gitを使う環境 開発フローやホスティングサービスごとのUIのdiffによって、最適なフォーマットは変
2023/01/05 リンク