• はてなブックマーク
  • 世の中
  • ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か　裁判で争点に：朝日新聞デジタル
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か　裁判で争点に：朝日新聞デジタル

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
255 usersがブックマーク コメント99

    記事へのコメント99件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    QJV97FCr
    QJV97FCr 児童の人権保護という法目的を考えたら客観的に実在する人物を描いたものと看取されるならアウトじゃないかな

    2016/02/22 リンク

    その他
    acealpha
    acealpha たとえ写真トレースでないとしても、被写体とされる存在がいれば絵描きは犯罪になるのかどうかが決まる裁判　興味深い

    2016/02/22 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs これ、いろいろな事例が重なって難しいのだけど、ここで負けたら（モデルがいないようなイラストでも）児童に「見える」場合規制対象になり得る展開が怖い。

    2016/02/22 リンク

    その他
    azure-frogs
    azure-frogs 芸術無罪とかそういう次元の問題じゃないだろこれ。児ポ法の保護法益がどこにあるか、法適用範囲確定の問題で、芸術無罪なんて傍論に過ぎない。

    2016/02/22 リンク

    その他
    mats3003
     mats3003  これ、ブクマコメのリンクみたが、無罪とは相当言いにくい。ただ、その判決の仕方に非常に注意が必要だなあ。/ ただ、これ実在ではあるけど、数十年前の写真集が元だから今はもう児童ではないんだよなモデルは。  

    2016/02/22 リンク

    その他
    y-kawaz
    y-kawaz これは妄想無罪とはいかない気がするな。そもそもの切り分けは現実児童に及ぶかどうかなのでメディアは問わないんじゃないかな。蛇足だがデジカメ画像だって昔の感覚（画面にピクセル描けたスゲー）で言ったらCGだし

    2016/02/22 リンク

    その他
    ad2217
    ad2217 芸術かどうかは全く関係ないので、負けて悪い前例になり、元写真がなくても児童ポルノと判断されそうだ。

    2016/02/22 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX モデルが特定可能ならダメ。要は自己判断が未熟な児童が出演したポルノが、成人後も本人の意思を無視して流通し続けて生活が脅かされるのを阻止するためのものだからねえ。芸術ならモデルが脅かされることはあるまい

    2016/02/22 リンク

    その他
    yajicco
     yajicco  実在の人物をモデルとして、その模写もしくは個人を特定できるレベルで類似させている場合はやはりいかんのではないかな、と思う。問題はどこで線引きをするか、だよなあ。  

    2016/02/22 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 保護法益（被写体の保護）を考えると、そうとう黒いグレー。

    2016/02/22 リンク

    その他
    clworld
    clworld 2/22 ほんとにむつかしい。

    2016/03/15 リンク

    その他
    naga_sawa
    naga_sawa これを有罪とするのならそこらの美術館とかにある絵画やら彫刻やらを焚書＆破壊してまわらんといかんことになる/既に孫の水遊び写真とかがグレーゾーンでいつでも警察が家宅捜査できる状態なんだし

    2016/03/02 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru “判決は３月１５日”

    2016/02/24 リンク

    その他
    hasetaq
    hasetaq 高度に発達したCGは実写と区別することができない

    2016/02/23 リンク

    その他
    cinefuk
    cinefuk 完成サンプルの http://archive.is/9T73O だけ見ると迷うが、被告のTwitpicを見ると「描いてる」のだよなあ（迷う） http://twitpic.com/photos/mayunaise_argo

    2016/02/23 リンク

    その他
    ku__ra__ge
    ku__ra__ge なんで「児童ポルノにあたるのか」が論点になるのか分からない。児童ポルノを持ちださなければ、モデルある創作物の販売をそのモデルとなった人物側から止める事が出来ないわけ？

    2016/02/23 リンク

    その他
    bigburn
    bigburn 実在する女児のモデルがいる特殊ケースなので、これを「CG美少女も児童ポルノ」の判例にされたらたまらんのですが

    2016/02/23 リンク

    その他
    inazakira
     inazakira  いわゆるナマモノ案件やなぁ。児童ポルノというより肖像権な気もするけど。AKBの精巧なCGを裸にして販売したらどうなるか、と同様ではないのかねぇ。  

    2016/02/23 リンク

    その他
    hayato1999a
    hayato1999a こういう話でネット世論はあてにならない。「児童の保護！」という大義名分で劣化した自分よりも若い女に興味を持つ男を叩きたいだけの嫉妬が入りすぎてて客観性がないからｗ

    2016/02/23 リンク

    その他
    georgew
    georgew 顔は「記号性があり、固有の顔に寄せないと顔として成り立たない」と述べ、元の写真に似せたと認めた > これは分が悪い。

    2016/02/23 リンク

    その他
    ROYGB
     ROYGB  “法務省によると、現行法は児童の保護を目的とし、規制対象は実在の児童が被写体になったもの。漫画やＣＧなら対象外となるわけではなく、実在の児童を描写していれば対象になり得る。”  

    2016/02/23 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page 心情的には100％アウトなんだけど判例的には肖像権とかそっちの方で争ってほしい

    2016/02/23 リンク

    その他
    shoot_c_na
    shoot_c_na CGというか、発禁のロリコン写真集をフォトショでエフェクトかけたやつでしょ？グレーゾーンでのチキンレースも芸術の範疇としたい人、のネタだからなあ

    2016/02/23 リンク

    その他
    PowerEdge
    PowerEdge 被害者児童がいないならいいけど難しそう

    2016/02/23 リンク

    その他
    silverscythe
    silverscythe 1年半ぶりくらい http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/affairs/news/130711/crm13071113120003-n1.htm http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000049-jij-soci

    2016/02/23 リンク

    その他
    miruto
    miruto モデルがいる時点でアウトになるけど、極めて複雑な事情になっているため、判決が気になりますね…。

    2016/02/23 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa ゲイジュツとはつくづく理解しがたい

    2016/02/23 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 表現の自由はかなり強力なのでそうそう簡単には規制されないと思うけど、児童ポルノについては条約レベルの国際プレッシャーなのでどう転ぶか目が離せないな。

    2016/02/23 リンク

    その他
    jakalada
    jakalada 元の写真集の関係者が逮捕されているのかきになる

    2016/02/23 リンク

    その他
    murashit
    murashit あー、こういう世界がある(あった)のか。結果は見えててもちゃんと明文化しようと思ったらめっちゃ難しそう

    2016/02/23 リンク

    その他
    swampert260
    swampert260 判断してやるから見せてみ

    2016/02/23 リンク

    その他
    arguediscuss
    arguediscuss 結局、写真を目で見て描いたってことなんだろうか。だとすると、実在の子供の裸の写真を見て描いていれば非CGの写実的絵画もダメそう（検察的には）。

    2016/02/23 リンク

    その他
    bhikkhu
    bhikkhu これ児ポ法案件なのでちょっと話が違うんだけど、芸術性がわいせつ性を緩和するというのはいわゆる「四畳半襖の下張」事件で、最高裁が示した見解なので、弁護側の主張は法廷戦術として必ずしも筋悪ではないす

    2016/02/23 リンク

    その他
    De_Lorean
    De_Lorean 弁護の論理に問題出てきそうだが

    2016/02/22 リンク

    その他
    doas1999
    doas1999 実在だからアウトで終わりだろ。余計な巻き込み事故を起こすなよ。

    2016/02/22 リンク

    その他
    mouseion
     mouseion  ラファエロなどの聖母子像も見たまんま言えば児童ポルノに抵触する。職業に貴賤なしというが、現にこうして職業差別する社会がある。芸術家も変態だ、彼らも同罪である。  

    2016/02/22 リンク

    その他
    y-wood
    y-wood モデルが居ればアウトだよな

    2016/02/22 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP CGのモデルが実在する場合アウト、となりそうだけど、危ういよなぁ。スーパーリアリズムだとどうなるのかもありそう

    2016/02/22 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 複製手段として模写を用いてもフォトショップ等で手を加えてもポルノが芸術に変わったりしない。素材が児童ポルノならば児童ポルノ。

    2016/02/22 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo これ、見れば絶対にアウトだろって思うし、これが無罪になるなら検察が無能。

    2016/02/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

     

    ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か　裁判で争点に‥朝日新聞デジタル

     
    コンピューターグラフィックス︵ＣＧ︶で裸の女児をリアルに描いて販売したら、児童ポルノにあたるのか...    

    ブックマークしたユーザー

    • clworld2016/03/15 clworld
    • isaisstillalive2016/03/14 isaisstillalive
    • toyoh2016/03/03 toyoh
    • naga_sawa2016/03/02 naga_sawa
    • ilittaka2016/02/27 ilittaka
    • repunit2016/02/27 repunit
    • jakuon2016/02/24 jakuon
    • sarutoru2016/02/24 sarutoru
    • cjccy9162016/02/24 cjccy916
    • ero-nyan2016/02/23 ero-nyan
    • Barak2016/02/23 Barak
    • Magicant2016/02/23 Magicant
    • hasetaq2016/02/23 hasetaq
    • cinefuk2016/02/23 cinefuk
    • sampaguita2016/02/23 sampaguita
    • toronei2016/02/23 toronei
    • ku__ra__ge2016/02/23 ku__ra__ge
    • gggsck2016/02/23 gggsck
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.