エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
haru666
いやラッキーセブンは昔の話みたいだよ、最近id:aurelianoさんが言ってた。 < http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20080923/1222175734 >同じように昔は本当だったものが通説として生き続けてる物が沢山あるのかもね。
tks_period
クラスター錯覚であるかどうかの検証。参考‥http://tinyurl.com/3lsrqx リンク先にあるバスケのフリースローの調査も、現場の人の凄まじい反感を買ったという話を聞いた覚えが。信じる者は周りが見えない。
●認識
●心理
●統計
●スポーツ
t-murachi
ラッキーセブンの解釈ってこれで合ってるの? 個人的には 7回以降の攻撃で重ねた点はそれ以前とは比較にならないほど重い、ぐらいの意味でとらえてたんだけど。6回に得点が多いのは先発が続投するからで当然。
adoratio
例えば大量得点の次の試合で点が取れるのは、「打線の調子」とか同じチームと連戦であれば中継ぎが弱いところからは連続して点を取れる…なんてこと考えれば当たり前の話だよね。当たり前過ぎて記憶に残らないだけ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
asahi.com(朝日新聞社):プロ野球の「通説」は錯覚? 名大教授ら846試合分析 - 社会
プロ野球の﹁通説﹂は錯覚? 名大教授ら846試合分析2008年9月25日3時3分印刷ソーシャルブックマーク...
プロ野球の﹁通説﹂は錯覚? 名大教授ら846試合分析2008年9月25日3時3分印刷ソーシャルブックマーク ﹁チャンスを逃すとピンチあり﹂﹁大量得点をした次の試合は打てない﹂。野球の世界でよく聞く話だ。こうした﹁通説﹂は本当なのか。名古屋大の加藤英明教授︵金融経済学︶らがプロ野球の試合を分析したところ、実際とはずれがあることが分かった。 加藤教授らは、05年の全公式戦846試合のデータから検証した。 たとえば、走者が二塁以上に進んだチャンスがあったのに得点できなかった場合、その球団が直後の守備回に失点する確率は26.4%︵平均失点0.492点︶だった。全体の平均︵26.4%、0.495点︶とはほとんど差がなかった。 全試合のうち、10点以上の大量点があったのは145試合だった。その球団は次の試合でも平均4.87点を取っていて、全試合の平均4.43点を上回っていた。 無死満塁の場合の得点確率
2008/09/30 リンク