[B! 原発] [6ページ] good2ndのブックマーク

川内原発:田中規制委員長「安全だとは私は言わない」 - 毎日新聞

good2nd 2014/07/17

基準作って満たしたら稼働、ていうやり方自体が反対を無視するために編み出された手法なんだろうね

リンク

石原氏「おわび申し上げたい」　金目発言、撤回はせず：朝日新聞デジタル

石原伸晃環境相は17日、東京電力福島第一原発事故の除染で出た汚染土などを保管する中間貯蔵施設の建設をめぐって﹁最後は金目でしょ﹂と発言した問題について、﹁私の品位を欠く発言で不快な思いをした方々には、心からおわびを申し上げたい﹂と謝罪した。一方で、﹁正式な会見ではなく、正確には覚えていない﹂として、発言を撤回する考えは否定した。　石原氏はこの日の閣議後会見で、﹁最後は、用地補償や生活再建と地域振興の金額を示すことが重要だと申し上げたもの。お金で解決すると申し上げたことはない﹂と釈明した。地元への謝罪については﹁当然、福島には何度も訪問させていただく機会がある﹂と述べるにとどまった。　石原氏は16日、菅義偉官房長官に面会した後、記者団に﹁︵福島県大熊、双葉両町の住民︶説明会が終わったから今後の日程について話をした。最後は金目でしょ﹂と語り、政府が地元との交渉を金で解決すると取られかねない発言

good2nd 2014/06/17

また忘れちゃったのか。手抜き除染の時は一週間前のこと忘れてて大丈夫かと思ったけど、今度は前日の発言忘れちゃったか。悪化してんな。 ●政治 ●原発

リンク

低線量被曝による鼻血について考える - 赤の女王とお茶を

ごく簡単ですみませんが、ツイッターよりは多少ましということで失礼します。まず、事故直後の鼻血は、関東圏の汚染程度であれば、機序からして、被曝による血小板激減や、白血病からのものである可能性は極めて低いと考えられます*1。いろいろな解説にあるように、被曝で直接血小板が激減するには一般に高い線量が必要ですし、また被曝による白血病が顕在化するには最低数カ月の時間が必要だからです*2。では、放射性物質と鼻血は関係ないと断言できるか、というと、それも性急すぎると思われます。まず、前回書いたように、ICRPのとる閾値なしモデルで考えた場合、線量が低くても、大勢が被曝すれば、運悪く一定の被害が出ることが予想されます。まあこれは大雑把な予測モデルであって、詳しい機序は議論のわかれるところですが、低線量でも大勢が被曝すれば、さまざまな条件が重なって、大きな影響が確率的に出ることがある、とのように考

good2nd 2014/05/29

原発

リンク

放射性PM2.5としての原発フォールアウト（セシウムボール）を考える - 赤の女王とお茶を

さて原発事故後の鼻血現象に関して、フォールアウトの影響を考える際、私は以前より鼻粘膜の炎症の可能性を指摘してきましたが、 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20110906/p1 その後フォールアウト内容物にサイズ的にPM10~PM2.5（particulate matter, 粒径10μm以下〜2.5μm以下の微粒子）に相当する不溶性・放射性のセシウム（等）粒子が含まれていることが明らかになり、粘膜における動態をより詳しく考えることができるようになりました。現在セシウムボールと呼ばれているようです。 Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima nuclear accident(http://www.nature.com/srep/2013/13

good2nd 2014/05/29

原発

リンク

いわゆる「美味しんぼ問題」の基礎資料となるべき疫学調査の存在について(河﨑健一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

人気マンガ「美味しんぼ」における福島原発事故の描写が物議をかもしている。本稿ではそれらの議論の詳細には立ち入らないが、そうした議論をする際に前提として踏まえるべき基礎資料の存在が見過ごされているように思われるため、その点について注意喚起する趣旨で筆をとった。「美味しんぼ」において「福島の真実」として描写された内容の幾つかの点が今回批判にさらされているようだが、その中でも最も強く批判されているのが鼻血の描写であるようだ。作中、主人公である山岡が鼻血を出すシーンが描かれ、その父である海原雄山が「私も鼻血が出た」と語り、また、実在の人物であるところの井戸川克隆前双葉町長が登場し、「私も鼻血が出ます。」「福島では同じ症状の人が大勢いますよ。言わないだけです。」と語るのが問題の描写である。これらの描写が、「風評被害をあおる」ものとして指弾されているのだ。福島県知事、石原環境大臣に続き、安倍

good2nd 2014/05/28

少なくとも「鼻血は増えてない」と断言するわけにはいかなさそう

原発

リンク

「美味しんぼ」問題についての閣僚発言に関する質問主意書を提出：辻元清美ブログ：つじともWEB

小学館発行﹃週刊ビッグコミックスピリッツ﹄に連載されている﹁美味しんぼ﹂の表現をめぐり、閣僚からの発言が相次ぎました。本日、この問題に関する質問主意書を提出しました。答弁書が閣議決定されるのは5/30︵金︶の予定です。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝﹁美味しんぼ﹂問題についての閣僚発言に関する質問主意書右の質問主意書を提出する。平成二十六年五月二十二日提出者　　辻元清美衆議院議長　　伊吹文明殿﹁美味しんぼ﹂問題についての閣僚発言に関する質問主意書小学館発行﹃週刊ビッグコミックスピリッツ﹄二〇一四年四月二十八日発売号及び五月十二日発売号に掲載された漫画﹁美味しんぼ﹂︵当該漫画︶の表現をめぐり、閣僚からの発言が続いているが、福島第一原発事故発生以降、森まさこ内閣府特命担当大臣を含め当時野党だった自民党議員は数度に渡り、被ばくと鼻出血の問題を国会質疑で取り上げてきた。森まさこ委員﹁様

good2nd 2014/05/26

「森大臣は、現在、このような「声」や前記の参考人意見や委員発言を国会でとりあげること自体「福島県民と子どもたちの根拠ない差別や偏見を助長するようなこと」と考えるか。」

原発

リンク

”「地図のない分野」で、必死にもがいている身から、一言だけ言わせていただければ” - kom's blog

以下、メモのため内部被曝 (扶桑社新書) 肥田舜太郎のアマゾンのページから抜粋。id:sivadのブックマーク経由。地図のない研究をしたことのない研究者って結構いるんだよな、これが。岩清水宏さんのコメント: 投稿日: 2013/02/26 0:56:59:JST 投稿者により編集済み(最終編集日時:2013/02/26 7:00:07:JST) 医学部を出て﹁詰め込み教育﹂を6年間もされてしまえば、いろんな意味で、現行の理論に異議をさしはさむ余地が少なくなってしまうのは、仕方の無いことですよね。同じく、医学の末席を汚すものとして、すこしだけ、コメントを残しておきたいな、と思いました。1．鼻血に関して。これは、結論から言うと、原発事故で十分説明可能でしょう。目の前の鼻血の患者を目にしたときに、あなたのようなアセスメントしか、鑑別診断、メカニズムに想定が及ばない医学教育というのは、いった

good2nd 2014/05/24

原発

リンク

郷地秀夫医師のホットパーティクルについての論文

高岡　滋 @st7q ①郷地秀夫論文（月間保団連2012年3月）http://t.co/AQ5xyl3A　福島原発の被曝の中心は内部被曝で、その被曝機序の中心はホット・パーティクル。0.1～30μm程度の微粒子。 2012-03-14 13:26:29 高岡　滋 @st7q ②郷地論文：宇都宮市内の開業医のブログhttp://t.co/Tr0Cp0wm　福島原発から放出された放射性物質により、フィルムが感光。「水素爆発翌日から出現した現象。3/17～27は特に顕著。4/4頃から減少黒点は減少して、今は殆ど写らない」…5/2の強風の比に再度確認された。 2012-03-14 13:28:06

good2nd 2014/05/24

原発

リンク

『美味しんぼ「鼻血、医学的根拠ある」　専門家ら反論会見：朝日新聞デジタル』へのコメント

ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

good2nd 2014/05/24

たとえ彼らが間違っていたとして、被害者・当事者を嘲笑するのにためらいはないんだろうか。

原発

リンク

アホが伝染る

Ａ﹁みんなーＣには近寄るな。話しかけられても無視な﹂Ｂ﹁そうだそうだ﹂先生﹁こらぁお前らなにやっとるか﹂Ａ﹁ああ先生、ぼくらみんなに﹃Ｃ君には近寄るな、アホが伝染るぞ﹄って呼びかけてたんです﹂先生﹁何言うとる、アホが伝染るわけないやろ。たしかにＣには障碍があるけど、そんなんイジメやからすぐやめろ﹂Ａ﹁伝染らないって証拠はあるんですか﹂Ｂ﹁万が一本当にアホが伝染したらどうするんですか。先生責任とってくれるんですか﹂先生﹁本気で言うてるのか？﹂Ａ﹁でも伝染るって言うてる人もいっぱいいますよ﹂Ｂ﹁アホからは﹃アホアホ光線﹄が出てて、それに当たると徐々にアホになっていくらしいですよ﹂先生﹁アホアホ光線！？﹂Ａ﹁いえ、アホアホ光線が本当かはしりませんけど、知能指数が低い人間のまわりには知能指数が低い人間が増える統計もあるらしいですよ。Ｃ君の傍にいたら知能指数が下がっていく可能性

good2nd 2014/05/24

鼻血が伝染るって誰か言ってたっけ？

リンク

dabbut氏が示す「低線量放射線と鼻血に因果関係がない事を示すデータ」（仮） - 誰かの妄想・はてなブログ版

前座 id:dabbut氏から以下のようなコメントがありました。﹁ある﹂派と﹁ない﹂派だと、﹁ある﹂派に証拠提出義務があるのに、﹁あるかもしれない﹂といってれば、提出義務を相手に求められるんですか？なかなか面白いですね。自分では﹁あるかもしれない﹂と言うために根拠を一つも示していないというのもなかなか。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140518/1400405794#c 私は一貫して﹁わからない﹂と言っているにも関わらず、dabbut氏の脳内では﹁ある﹂派に分類されたらしいですね。レッテル貼り良くない。﹁﹁あるかもしれない﹂といってれば﹂とも書かれましたが、私は前記事では﹁差があるとは言えず、差がないとも言えない﹂と言ってますので、これもdabbut氏の脳内で生成されたのかも知れません。一応言っておきますが、﹁ある﹂だろうが﹁ない﹂だろうが

good2nd 2014/05/23

どうせ読まずに逃げるだろう、と思ってたんだろうけど、相手を自分と同レベルだと見くびってるんだな。

原発

リンク

【大飯運転差し止め判決】「脱原発ありき」の非現実的な判決　上級審で理性的な審理を - MSN産経west

大飯原発３、４号機の再稼働をめぐり、福井地裁は原子力規制委員会が「世界一厳しい」とされる新規制基準に適合するか審査中という時期に運転差し止めを命じた。原発行政に影響を及ぼす可能性をどこまで考慮したのか。あまりに拙速で「脱原発ありき」の判断と言わざるを得ない。　判決は、関西電力の安全対策を「楽観的な見通しのもとに初めて成り立ち得る脆弱（ぜいじゃく）なもの」と指摘。緊急時に原子炉を冷やす機能と放射性物質を閉じ込める機能に欠陥があるとした。ただ、その理由は「冷却システムが崩壊すると（関電が）想定する揺れよりも、大きな地震がこないという確たる根拠はない」などとするだけで、欠陥と言い切れるほどの具体性はない。　もっとも関電の安全対策が後手に回ったことも事実だ。昨年７月に２基の審査を申請後、規制委から周辺の３つの活断層が連動した揺れが起きる可能性や、想定する震源が深すぎる点を指摘され、原発施設の耐震設

good2nd 2014/05/22

多数の人々が故郷を喪失するくらい貿易赤字に比べればなんてことはない、っていうのは「思想」じゃないのかしらん。

原発

リンク

【速報】大飯原発運転差止請求事件判決要旨全文を掲載します / NPJ-憲法・人権関連ニュースサイト

大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨主文 1　　被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。 2　　別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。 3　　訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。理由 1　はじめにひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を問わず、すべての法分野において、最高

good2nd 2014/05/22

「環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである」電気代の件もこれも、すごい言いぶりだな。

リンク

福島第一の原発所員、命令違反し撤退　吉田調書で判明＝おわびあり：朝日新聞デジタル

東京電力福島第一原発所長で事故対応の責任者だった吉田昌郎︵まさお︶氏︵２０１３年死去︶が、政府事故調査・検証委員会の調べに答えた﹁聴取結果書﹂︵吉田調書︶を朝日新聞は入手した。それによると、東日本大震災4日後の11年3月15日朝、第一原発にいた所員の9割にあたる約６５０人が吉田氏の待機命令に違反し、10キロ南の福島第二原発へ撤退していた。その後、放射線量は急上昇しており、事故対応が不十分になった可能性がある。東電はこの命令違反による現場離脱を3年以上伏せてきた。■所員9割、震災4日後に福島第二へ　吉田調書や東電の内部資料によると、15日午前6時15分ごろ、吉田氏が指揮をとる第一原発免震重要棟2階の緊急時対策室に重大な報告が届いた。2号機方向から衝撃音がし、原子炉圧力抑制室の圧力がゼロになったというものだ。2号機の格納容器が破壊され、所員約７２０人が大量被曝︵ひばく︶するかもしれないという危

good2nd 2014/05/20

こうやって後から後から「実は…」って話が出てき続けてるのがこの3年間。まだ隠されてることがあるんだろう。

原発

リンク

『美味しんぼ』問題で明らかになったこと - モジモジ君のブログ。みたいな。

﹁美味しんぼ﹂が明らかにした論点は、鼻血が科学的にどのような意味を持つかという点だけではない。行政が、自覚症状の訴えに関する系統的な調査をまったくしていないこと。そもそも、がれき焼却にせよ低線量被曝にせよ、危険性を明らかにするような調査は原理的に困難であること。そのことを承知の上で、がれき焼却を強行し、除染の効果を検証もせず、性急に汚染地域への帰還を推し進め、汚染食材の流通を野放しにする等していること。これらの重大事項が、﹁美味しんぼ﹂で紹介されている大阪の母親たちの聞き取り調査の方法論に関する科学的な批判と同列に並べて良いものかどうか、真剣に考えるべきだ。僕は大阪のあの調査を根拠として何か科学的な主張をするつもりは、少なくとも当面はまったくないけれど、しかし、あの調査の不十分さを批判する資格のある人間は、少なくともこの日本にはいない、このことは断言する。仮に批判をするならば、その数百

good2nd 2014/05/19

あれが差別だとしたら、じゃあ政府がやってることは何と呼べばいいのか

原発

リンク

じゃあ「低線量放射線と鼻血に因果関係がない事を示すデータ」を示してくださいよ - 誰かの妄想・はてなブログ版

「低線量放射線と鼻血に因果関係がない」と断言している人の根拠って何ですかね？ Aという曝露に対して、Bという症状が起こるかを統計的に調べる場合、A曝露群とA非曝露群の2群で症状B発現率の違いを調べるわけです。この際に用いるのが仮説検定で、「曝露Aは症状Bと関係ない」という仮説（帰無仮説）を立てて、実験結果がその仮説を棄却できるかで判断します。例えば、こんな感じの実験結果が得られたとします。結果１症状B発現あり発現なし A曝露あり 8 2 A曝露なし 3 7 帰無仮説が正しい場合、つまり曝露Aは症状Bに関係ない場合、上記のような実験結果になる確率は2.45%です*1。2.45%という低い確率の結果が生じたというのは考えにくいため、帰無仮説を棄却して、曝露Aと症状Bは統計学的に有意な関係がある、と判断します*2。では、次のような実験結果が得られた場合はどうでしょうか。結果２症状B

good2nd 2014/05/19

おいおい、﹁データは沢山ある﹂って言うからじゃあ出せって話だろ？ちゃんと読めよ！歴史修正主義とは全然違うし、皆の大好きな﹁相関と因果の違いがわからない﹂じゃないぞ。 ●原発

リンク

You are being redirected...

Javascript is required. Please enable javascript before you are allowed to see this page.

good2nd 2014/05/19

政府にとってはもっけの幸いだわな

原発

リンク

福島県双葉町で鼻血「有意に多い」調査　「避難生活か、被ばくによって起きた」

福島県双葉町では、鼻血などの症状の統計が有意に多かった――。岡山大などの研究グループが町の依頼で健康調査したところ、こんな結果が出ていたことが分かった。一体どうなっているのか。健康調査は、岡山大、広島大、熊本学園大のグループが、「美味しんぼ」で鼻血の症状を訴えた井戸川克隆町長時代の2012年11月に実施した。全町民にアンケート用紙を配って調査したため、町に配布などの協力を依頼した。体がだるい、頭痛、めまい、目のかすみ、鼻血、吐き気… その中間報告が載ったのは、熊本学園大の中地重晴教授が13年11月に学術雑誌に発表した論文だ。「水俣学の視点からみた福島原発事故と津波による環境汚染」の論文によると、住民には原発事故による健康不安が募っていることから、放射線被ばくや避難生活によるものかを確かめるために疫学による調査を行った。比較するために、双葉町のほか、福島県境にあり放射線汚染地域でもある

good2nd 2014/05/19

岡山大だって被曝が原因と断定してるわけじゃなく、関係ないと断定する根拠がないと言ってるだけ／増えたとする調査がない→増えてない、でいいなら、関係あるとは言えない→関係ない、でいいんだろうけど

原発

リンク

安倍首相の原発政策「一言で言えばインチキ」　菅元首相：朝日新聞デジタル

民主党の菅直人元首相は１７日、名古屋市内で講演し、原発の再稼働を進める安倍政権について「一言で言えばインチキだ」と批判した。菅氏は４月に閣議決定されたエネルギー基本計画が原発の再稼働を「世界で最も厳しい水準」で審査するとしたことについて「政府は安全、安全と言うが、『世界一』の根拠が何も示されていない」と指摘。東京電力福島第一原発の事故を振り返り、「原発が一番安いという考えは完全に破綻（はたん）している」と脱原発を訴えた。　党の支持率が低迷し、来年の統一地方選への影響を危ぶむ声が上がっていることについて菅氏は記者団に対し、「執行部は脱原発や再生可能エネルギーについて積極的に首相に論戦を挑んで欲しい。結果として支持率にも影響するだろう」と注文をつけた。