[B! 考え方][原発] i196のブックマーク

【1万年に1度の確率の巨大地震や巨大噴火など考える必要がない・阿蘇や姶良巨大火砕流で九州が全滅するから原発のことなど考えなくてよい】という根本的な間違い(2017.12.14作成)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado これも随分前から指摘しているが、1万年に1度の確率の巨大地震や巨大噴火など考える必要がないというのもおかしい。1万年に1度が明日かもしれないし2万年後かもしれない。東電福島核災害は、10万年に1度未満と国が評価していたことが僅か40年間の4日間に集中して3連続で起きたことだ。 2017-12-14 13:51:12 Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado また、阿蘇や姶良巨大火砕流で九州が全滅するから原発のことなど考えなくてよいというのも根本的な誤り。阿蘇巨大噴火では九州はほぼ1日で全滅し、中国四国も火砕流と降下物で壊滅するわけだが、川内、玄海、伊方、島根発電所が制御を

i196 2017/12/15

阿蘇は対策不能だ。この人の言っていることは分かる気がする

リンク

傍観者の「善意」について：日経ビジネスオンライン

東日本大震災から数えて2回目の3月11日が近づいている。被災地は3年目の春を迎えることになる。はやいものだ。今回は、あの日から丸二年が経過しつつあることを踏まえて、震災および原発事故のその後について私が現時点で感じているところを書こうと思っている。ちょうど一年ほど前（2012年3月22日）の当欄で、「レッテルとしてのフクシマ」というタイトルの原稿を書いた。反響は、半ば予想した通りだったが、残りの半分は想定外だった。つまり、ある程度荒れることは予想の範囲内だったのだが、荒れ方について私が抱いていた予断は、大いに甘かったということだ（togetter　小田嶋隆 tako_ashi 氏の「レッテルとしてのフクシマ」への反響）。反発には、おおまかに言って二つの方向性があった。ひとつは福島について起こっている議論を語るにあたって、私が「南京事件」を持ち出したことに対しての拒否反応だ。

i196 2013/03/08

自分のことを言われてるような気分になった。そうだ俺も山田だ

リンク

日本保健物理学会 Japan Health Physics Society　JHPS

日本保健物理学会第56回研究発表会主催：一般社団法人日本保健物理学会共催：一般社団法人日本放射線安全管理学会会期：2023年11月9日（木）～ 11月10日（金）開催場所：グランドニッコー東京台場ホテル〒135-8701 東京都港区台場２丁目６−１参加登録Ⅰ期：2023年6月13日(火) ～ 10月6日(金) 参加登録Ⅱ期：2023年10月7日(土) ～大会当日 (11月10日(金)) 演題登録期間：2023年6月13日(火) ～ 8月18日(金) 詳細を見る

i196 2012/06/24

安心して平和に戻ってくれればいいが

リンク

大飯原発、橋下市長が夏だけの限定稼働案に言及　　：日本経済新聞

橋下徹大阪市長は19日、大阪市内で開いた関西広域連合の会合で、関西電力大飯原子力発電所3、4号機（福井県おおい町）を夏の電力需要のピーク時に限定して再稼働させる案に言及した。橋下市長は再稼働を「容認したわけではない」と強調する一方で「ゼロか100かの議論ではなく、フル稼働に向けた動きを少しでも食い止めるためのぎりぎりの提案」とした。関西広域連合の同日の会合には細野豪志原発事故担当相と斎藤勁官房

i196 2012/05/20

簡単に付けたり消したりできないようなもんならつけない方が良い

リンク

「空気に支配される大人」にはならないで欲しい

「孫正義ソフトバンク社長が、経団連の理事会に出席し、経団連が一致して決議しようとした原発再稼働への賛成・推進に対して、反対し、執行部の姿勢を強く批判した」と報道されている（参照）。いかにも孫さんらしい行動だが、問題視すべきなのは、３００社以上の出席者からは、孫社長の意見に対する反論も同調する意見もなかったという点。経団連を牛耳る原発推進派の企業により「満場一致で原発再稼働に賛成する」という空気が作られるなか、その「空気作り」が許せなかった孫社長が真っ向から反対したが、残りの「空気が読める、空気に支配される大人たち」は黙ってしまったのである。この状況は、学校で「いじめ」が起こった時に、一部のいじめっ子たちにより「あの子はいじめて良い」という空気が作られた時に他の生徒が黙認してしまう（そして、結果としていじめる側に回ってしまう）状況に似ている。そんな空気の中で「こんないじめは良くないよ」と

i196 2011/11/17

孫氏ほど空気読める人も少ないと思うがなぁ

リンク

「自然エネルギーか原発か」という議論の不毛 - Chikirinの日記

先日、﹁ニュースの深層﹂に出ていらした、エネルギー環境問題研究所代表の石井彰氏のお話がすこぶる納得できたので紹介しておきます。石井先生は311以降に起こっている﹁原子力か、再生可能エネルギーか﹂という論争の幼稚さを指摘しつつ、エネルギーと地球＆人類の歴史について超長期の視点から考え方の枠組みを説明されていました。以下、自分のメモ用に﹁なるほど！﹂と思った点をまとめておきます。その1‥﹁電力不足﹂は﹁エネルギー不足﹂を意味しない。エネルギー源とは、石油、石炭、天然ガス、太陽光線、水力、風力、原子力などの一次エネルギーを指す。電気はそれらから作られる二次エネルギーであって、エネルギーの利用形態のひとつに過ぎない。一次エネルギー源のうち9割近くが化石燃料であり、その化石燃料は今後2〜300年は無くならない。永久にもつわけではないが、原発があろうがなかろうが、節電しようがしまいが、10

i196 2011/07/25

枝葉の議論ばかり見てたけど、森を見せてもらった感じ

リンク

いずれ君たちは思い知るだろう – 橘玲公式BLOG

東京電力の損害賠償をめぐる政府支援の枠組が決まった。私は日本国の一介の納税者として、また東京電力の一利用者として、この決定にささやかな疑問を持っている。政府の決定では、東京電力の賠償額に上限は設けないのものの、株式の上場を維持し、社債などの債権もすべて保護されることになった。それでどうやって莫大な賠償資金を捻出するかというと、東京電力の毎年の利益から国に返済するのだという。ところで東京電力の商品は電力しかないのだから、﹁利益﹂というのは利用者が支払う電気料金のことだ。電力は地域独占なので、電気料金が値上げされれば利用者には抵抗する術がない。すでに多くのメディアで、﹁電力料金の大幅な値上げは不可避﹂と報じられている。ここで、私の最初のささやかな疑問だ。これは要するに、東京電力が利用者から原発事故の賠償資金を取り立てて、それを被害者に分配するということではないのか。もちろん政府はこう

i196 2011/05/17

論理的でスッキリする。でも現実は全然スッキリしないのだから困る

リンク

原子力消極的賛成派の方々へ　その２ - シートン俗物記

前回の続きです。原子力消極的賛成派のよく使うテンプレ意見に応えていきます。ビルゲイツは原子力に注目しているぞビルゲイツが作るんじゃ、Reactor3.1くらいじゃ安心できなくて、ReactorXPかReactor7まで待たないと、というお約束はともかく、注目しているというTWR(Traveling Wave Reactor)自体が、どうにも問題。このTWRと同じ原理のCANDLE炉というのが日本でも研究されているそうですが、革新的原子炉CANDLEの研究 http://www.spc.jst.go.jp/hottopics/0905nuclear_e_dev/r0905_sekimoto.html このタイプの原子炉には大きな問題が4つあります。1．臨界状態を保つのが困難で、暴走したら止めようがないこの炉は初期の核反応によって生じる高速中性子で、U238→Pu239へ変換。その

i196 2011/05/12

リンク

浜岡原発停止について - 内田樹の研究室

MBSの﹁辺境ラジオ﹂も今回で4回目。不定期収録、収録時間毎回違う、放送時間毎回違うという、いかにもラジオ的にカジュアルな番組である。精神科医名越康文先生、ＭＢＳの西靖アナウンサーと僕の三人のthree-man talk　をガラス窓の向こうから伊佐治プロデューサーが顔を赤くしたり青くしたりしながら見ているという四人組ベース。今回は﹁震災﹂テーマでのトークである。菅首相が浜岡原発の停止を要請したが、それについての評価から話が始まった。名越先生も私も、これは官僚や電力会社への根回しが十分にされた上での結論ではなく、総理のトップダウンでの﹁私案﹂に近いのではないかという意見だった。浜岡原発の運転の可否についての議論はもちろん専門的な機関で行っているのだろうが、結論はわかっている。﹁安全性に問題はない﹂である。でも、東海大地震が起きて、放射性物質が漏出するような事態になったら、政府

i196 2011/05/09

リンク

超訳・放射能汚染1〜疫学が示す「100mSv未満は大丈夫」 | FOOCOM.NET

どんなコラム？職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫りますプロフィール京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 ● ﹁安全﹂か﹁低減必須﹂か―矛盾する情報福島第一原子力発電所の事故による食品の放射能汚染は、人体にどれほどの影響を与えるものなのか？模範解答は、﹁暫定規制値以下であれば安全。規制値を上回る高濃度汚染の食品には出荷規制がかけられているので出回らない﹂。新聞にはそう書いてある。でも、そう簡単に答えられない人も多いはず。なぜならば、前回書いたとおり、一方で﹁食品中の放射性物質は、本来、可能な限り低減されるべきもの﹂とも言われるからだ。注意深い人は必ずここで引っ掛かっている。﹁じゃあ、規制値を下回っていても、やっぱり危ないってこ

i196 2011/04/25

リンク

原発を擁護する

3・11の東日本大震災は、津波により福島第一原発の深刻な事故を誘発してしまった。それ以降、メディアは毎日のようにこの原発事故の様子を報道している。そして否が応にも、日本には反原発の機運が高まってきている。反原発には﹁今すぐ日本中の全ての原発を止めて廃炉にしろ﹂という過激な意見から﹁今後の日本のエネルギー政策の中でなるべく原発の比率を減らしていくべきだ﹂という穏便なものまで様々ある。しかし筆者は、今回の”FUKUSHIMA”の原発事故の後でさえも、日本はより安全な洗練された原子力技術の確立を目指し、さらに原発を推進していくべきだと考えている。以下にその理由を示そう。1．原子力は経済的な電力原子力はなんといっても安い電力を供給できる。そして電力の安さは多くの産業において、国際競争力に直結する。現在、58基の原発が稼動し、電力の80%以上を原子力で生み出すフランスは、欧州で最も安く電力を供給

i196 2011/03/31

じゃあまず福島行って作業してもらおうか。で東京に原発作れよ。リスク取る人とメリット受ける人が別だから言える議論じゃないのか

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (10)

考え方と原発に関するi196のブックマーク (11)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス