[B! 軍事] [2ページ] iteauのブックマーク

JSFの沖縄関連エントリが予想以上にヒドイ（追記・訂正あり） - bogus-simotukareのブログ

なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか‥ http://obiekt.seesaa.net/article/136231624.html さすが、JSFとその取り巻き連中、自民党政権でもやれなかったこと︵沖縄県民からの基地被害を何とかしろとの批判の声を完全無視︶を平然とやってのける。そこに呆れる！、腹が立つ！既にJSFのこのエントリには私は次のようなブコメをつけているが、もう少し突っ込んでみようというのがこのエントリの趣旨。以前、JSFと、もめてるので止めた方が良いかもしれないが︵なお、﹁トラバを送れ﹂とJSFが以前、私を非難したので送ったのだが、今回もまたうまくいかないんだよな。︶。 bogus-simotukare‥﹁普天間基地を国外ないし県外へ移転しろという主張は、台湾を見捨てるという主張に繋がります﹂／台湾住民のために沖縄は人柱になれとでも？。少しは恥は知れよJ

iteau 2010/01/03

論点の置き方が両者違うだけだと思う（それが問題と言えば問題だけど）。ただし純軍事的な要素については、JSF氏も応答することが望ましい。

軍事

リンク

なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか : 週刊オブイェクト

普天間基地移設先は沖縄県内でなければならない理由・・・それは、地政学などといった御大層な代物を持ち出すまでもありません。事は単純に﹁ヘリコプターの航続距離の関係﹂だからです。米海兵隊の大型強襲ヘリコプターCH-53E﹁スーパースタリオン﹂は2000kmのフェリー航続距離を持ち、戦闘時にはその半分1000km以下の航続距離となります。戦闘行動半径は500km以下、装備状態にもよりますが300〜500kmぐらいです。それでは先ず台湾海峡有事を想定してみましょう。この際に日本政府は有事法を発動し、真っ先に下地島空港を接収、在日米軍に引き渡します。そして普天間基地の米海兵隊ヘリコプター部隊は、戦況次第で急ぐ必要がある場合は、強襲揚陸艦の到着を待たずに普天間基地から飛び立ち、台湾の首都・台北に直接ヘリボーン降下し、米軍による直接介入を果たします。そして帰りは下地島空港に降りて、燃料を補給して普天

iteau 2009/12/29

軍事

リンク

普天間移設非公式協議　９８年３月当時、米「県外可能」を伝達 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース

普天間飛行場移設問題普天間移設非公式協議　98年3月当時、米﹁県外可能﹂を伝達2009年11月15日米軍普天間飛行場移設をめぐり、大田昌秀知事︵当時︶が代替施設を拒否した後の１９９８年3月、日米の非公式協議でカート・キャンベル米国防次官補代理︵現国務次官補︶が日本政府の決定次第では、北九州など県外への移設が可能だとすることを、日本側に伝えていたことが琉球新報が14日までに入手した政府内文書で分かった。県外移設が不可能な理由について日本側が挙げた﹁沖縄の戦略的位置﹂を打ち消し、地元の反対など政治的に移設先を準備できないためだと指摘した。文書は98年3月13日付。非公式協議は神奈川県内のホテルで開かれ、日本側から防衛庁審議官と外務省北米局審議官らが出席、米側はキャンベル氏のほか在日米大使館公使らが参加した。協議で日本側は、県内移設の理由を国民に説明するため、米側に認識の調整を申し出た。

iteau 2009/12/28

軍事

リンク

鳩山首相、普天間基地のグアム移設を否定

・・・これまでの騒動はなんだったんだろう？普天間、グアム移設を否定＝﹁抑止力の点で無理﹂－鳩山首相‥時事通信鳩山由紀夫首相は26日午後、米軍普天間飛行場︵沖縄県宜野湾市︶の移設先について﹁現実の中で考えれば、抑止力の観点からみて、グアムにすべて普天間を移設させることは無理があるのではないか﹂と述べ、米領グアムなど国外移設の可能性を事実上否定した。アール・エフ・ラジオ日本の番組収録で語った。社民党が有力な国外移設先と位置付けるグアムを首相が排除する考えを示したのは初めて。同党の反発も予想される。翌朝、この発言を無かったように会見しなきゃいいんですが。さて、社民党はグアムの他に硫黄島を候補に挙げていますが、それは話になりません。台湾までの距離の事もありますが、それ以前にあの島は﹁自衛隊の秘密基地︵※新兵器の試験場という意味︶﹂なので、外国軍の駐留とかは考えられないです。空母艦載機の訓練に

iteau 2009/12/27

この際、尖閣諸島はどうかしら。一石二鳥だったりして。

軍事

リンク

なぜ護衛艦”くらま”はコンテナ船よりも脆いのか？ - リアリズムと防衛を学ぶ

民間船より護衛艦の方が弱い？護衛艦”くらま”と韓国のコンテナ船が衝突事故を起こしました。くらまの船首が、コンテナ船に突き刺さったかっこうです。両艦船ともに破損しました。ところが壊れ方をみると、なんと民間のコンテナ船よりも、軍用艦である”くらま”の方が派手にぶっ壊れているように見えます。毎日新聞よりこれを意外に思われた方も多いようです。護衛艦と商船がぶつかって、護衛艦の方が壊れるなんて、とビックリなさったり、自衛隊はそんなので大丈夫かと憤ったり、というようなご感想が散見されました。*1これらは私には思いつかない気づきであったので、なるほどと思いました。軍艦というか護衛艦というのは民間船より固くて丈夫に決まってるだろう、というイメージをお持ちの方が多いのですね。ですが実は護衛艦がコンテナ船より衝突に弱いのは自然な話で、特に驚くほどのことではありません。なぜでしょう？というのが今回のテ

iteau 2009/10/30

なるほど！！！

軍事

リンク

日本は島国なのになぜ戦車が必要なのか？ part1 - リアリズムと防衛を学ぶ

陸自の90式戦車︵朝霞広報センター︶﹁戦車不要論﹂というものがあります。﹁陸上自衛隊が戦車なんか保有するのはムダだ﹂というような意見です。結論から言えば、これは余りに無茶な考えです。ですがこれを批判するのはなかなか大変です。﹁なぜ1＋１＝２なの？﹂というような単純な疑問ほど、きちんと答えようとすると難しいのと同じです。﹁なぜ日本に戦車が必要なの？﹂もあまりに素朴な疑問すぎて、本気で答えようとすると大変です。ですが逆に考えればこれはメリットです。﹁なぜ日本に戦車が必要なの？﹂という単純素朴な問いに答えることで、日本の防衛戦略といった大局から、戦車の特徴といった細かい点まで、通して説明することができるからです。いささか大変ではありますが、これから数回の連載を通してこれにチャレンジしてみたく思います。 part1の今回は戦車不要論の概説と、﹁そもそも戦車って何じゃ？﹂という点についてです。

iteau 2009/10/20

じゃんけんの比喩はなるほどと思いましたが、戦車不要論の返答にはなっていないかな。それはpart2に請う、ご期待！

軍事

リンク

普天間移設問題　日本政府内に強まる「焦燥感」　２０日にゲーツ米国防長官が来日 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

普天間移設問題　日本政府内に強まる﹁焦燥感﹂　20日にゲーツ米国防長官が来日 (1/2ページ) 2009.10.18 20:46 沖縄県宜野湾︵ぎのわん︶市の米海兵隊普天間飛行場の移設問題をめぐり、政府内で焦燥感が強まってきた。鳩山政権がキャンプ・シュワブ︵沖縄県名護市︶沿岸部に代替施設を設置するとした日米両政府合意の見直しに固執した場合、米国側がアジアにおける新たな米軍の再編を模索し始めるとの観測が出始めたためだ。在日米軍の主要戦力が日本から移動・撤収するようなことになれば、日本の安全保障政策は根底から見直しを迫られるだけに日米両政府の協議は一層厳しさを増しそうだ。　20日から21日まで日本を訪問するゲーツ米国防長官は鳩山由紀夫首相、岡田克也外相、北沢俊美防衛相と会談する予定で、普天間問題は主要議題となる。　現在、キャンプ・シュワブへの移設に伴う環境影響評価が行われており、沖縄県の条例

iteau 2009/10/19

ある意味、根本から立て直すいい機会なのでは。

軍事

リンク

そもそも「先制核攻撃」は可能なのか？

核兵器というのは大変に厄介な兵器です。例えば、先週末から議論されているものとして﹁核の先制不使用﹂という問題があります。では、そもそも﹁核の先制使用﹂というのは一体どんなことを意味するのでしょうか？　何となく﹁先制使用が禁止されていれば安心﹂という印象論はあるのですが、理論的にはどうなのでしょう。ではどうして5大国と﹁非合法に保有﹂している数カ国は核保有をしているのでしょうか。そして先制攻撃を否定しないのでしょうか？それは﹁先制されたら報復する﹂というだけでは抑止論が十分でないからです。相手に対して﹁万が一先制したら、報復攻撃を受け、その国の人口の多くが殺されインフラが破壊されるようなダメージを受ける﹂と思わせるだけでは攻撃を躊躇させる理屈としてスキがあるというのです。﹁核先制攻撃の兆候がハッキリした時点で﹂相手の核攻撃意図を挫折させるために戦術核の使用をする﹁ことがある﹂というプレッシ

iteau 2009/10/19

うん、不可能。そして先制攻撃しないと言った所でするときはする。つまり岡田外相の目的はメッセージ以上のものではないし、そういうものとして評価すべき。外交よりに考えれば極めて妥当。

リンク

江畑謙介氏逝去で思い出したこと。軍事評論家を司馬遼太郎は「民主主義の象徴」と語った - 見えない道場本舗

KOTC健在なりや http://gbring.com/sokuho/news/2009_10/1013_shooto.htm 五味隆典の相手は現在のKOTC王者である。現役王者の日本参戦はエイブル・カラムが来たりしているので驚くことでもないのだけど、ふと気づけば﹁そもそもKOTC、まだ続いているってすごいな﹂と思う。何と、今年10年のアニバーシティ　アニバーサリーらしいですよ。一時はPRIDEとも提携、エリートXC傘下にも入った。だがそれらが退場して後も、とにもかくにも続いている。やはりネイティブアメリカンの居留地を本拠地にしている︵んだっけ？︶から、そことそのカジノが”根城”になっているんだろうか。現在のKOTCについて、そろそろルポを読みたいものだ。2007年にゴン格は特集していたようだが。んでルミナの相手にこの男はいかがかな http://blog.livedoor.jp

iteau 2009/10/15

小林信彦の反戦が「参考」にしか使えない理由でもある。

軍事

リンク

首藤信彦の反論、クライン孝子、田岡俊次の主張

首藤信彦本人の反論やクライン孝子、田岡俊次の弁を紹介しておきます。江畑謙介﹁自民寄り﹂と発言　民主党代議士ブログ炎上‐J-CASTこれに対し、首藤議員本人が、取材に応じ、ブログのエントリーを撤回することも、お詫びをすることもないことを明らかにした。その理由について、こう説明する。﹁この分野に関係ない人が、内容を曲解して書いているんだと思います。現実を知らない人の話ですよ。イラク戦争のときも1日5000件来ましたが、同じような人が同じようなキーワードで書いているのでしょう﹂。 911同時多発テロやイラク大使館員射殺事件などで、根拠の無い陰謀論を信じ込んでいる妄想家の首藤信彦が﹁現実を知らない﹂と相手を批判しても、苦笑するしかありません。現実を知らないのはどちらでしょうか。過去に首藤信彦は戦車不要論を唱え、戦車の代わりに装輪装甲車を導入しろと主張していました。カナダ陸軍が戦車を廃止し代わ

iteau 2009/10/15

江畑さんが一番参考になったのは確か。首藤さんは願望が混じりすぎて使えない。

軍事

リンク

鳩山新政権の安全保障政策が試される六つの試金石 - リアリズムと防衛を学ぶ

今日、新政権の組閣が発表されます。民主・国民新・社民の連立政権です。新政権には期待もありますが、ホントに大丈夫か、という不安の目も向けられています。特に不安がられているのは﹁安全保障政策﹂です。今後の新政権の安全保障政策を見定めるのに、どのポイントを見ればいいのでしょう。色々な観点があると思いますが、私は以下の6点に注目しています。防衛大綱の改訂給油法を止めるのか。アフガニスタンに行くのか。﹁核の傘﹂協議国連即応待機部隊﹁国際緊急警察隊﹂構想の具体案来年度の防衛予算の策定それぞれについてざっと書いてみます。1‥防衛大綱の改訂防衛大綱は、防衛政策の﹁長期計画﹂です。大綱で大枠と基本方針を決めます。それに基づいて中期防衛力整備計画︵中期防︶という中期計画が作られます。それに従って毎年の防衛予算で装備を買ったり、部隊を再編したりします。大綱はそれら全ての大本となる重要な文書で

iteau 2009/09/16

軍事

リンク

戦争はなぜ起こるか４　時刻表と第一次世界大戦 - リアリズムと防衛を学ぶ

戦争はなぜ起こるか―目で見る歴史 (1982年) 作者: A.J.P.テイラー,古藤晃出版社/メーカー: 新評論発売日: 1982/08メディア: ? クリック: 3回この商品を含むブログを見る﹁戦争はなぜ起こるか﹂はテイラーという有名な史家が書いた著作です。原題は﹁HOW WARS BEGIN﹂。中身はタイトルの通り、戦争がいかに開始されるかを書いています。フランス革命戦争から冷戦までの主だった戦争を取り上げています。この本は読み物としても面白く、多くの示唆を与えてくれます。戦争の原因は百万通りもあるとしても、その中で﹁錯誤﹂と﹁不合理﹂が含まれないものは一つもないようです。前回の普仏戦争の記事では、ビスマルクを取り上げました。ビスマルクは戦争を政治の手段として見事に制御しました。ところが今回の第一次世界大戦では、戦争の論理が政治を動かし、ヨーロッパ全域を空前の大戦争に追いやりました

iteau 2009/09/12

すごく面白いです。ややセンセーショナリズムかな。これはむしろ結果であって、原因の外交政策の比重が軽く見られてしまう恐れがあります。 ●軍事

リンク

『なぜ自衛隊は街中でも迷彩服を着てるのか？ - リアリズムと防衛を学ぶ』へのコメント

ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

iteau 2009/08/10

両方のポジションも言い分も分かりますが。ここで言われているようなことが相対的に事実だとしても、政治としてどうなのかという視点は必要。

軍事

リンク

なぜ自衛隊は街中でも迷彩服を着てるのか？ - リアリズムと防衛を学ぶ

自衛隊の服装についてのトリビア。自衛隊が病院の引越しを手伝う。自衛隊は街中でも緑の迷彩なので、かえって目立つ迷彩服着用についてのはてなーの意見﹁迷彩服﹂は陸上自衛隊の﹁作業服﹂民生支援をするのに、隠れる必要はないむしろ敢えて目立つ、という選択をしたイラクの陸上自衛隊補足関連自衛隊が病院の引越しを手伝う。先日、自衛隊が長崎で入院患者の移送を手伝った件で記事を書きました。このような作業は﹁民生支援﹂といって自衛隊の活動の一つです。他にも防災のための工事や、自治体主催の大規模イベントの手伝い︵札幌雪祭りなど、各地の祭事や競技会など︶を自衛隊はやっています。この場合は入院患者の移送ということで、輸送と医療のノウハウを併せ持った自衛隊が長崎市から依頼を受けたのでしょう。詳しくはこちらの記事をどうぞ。自衛隊の意外な活動1　注射器や包帯で戦う自衛官 - リアリズムと防衛を学ぶ

iteau 2009/08/09

これはこれで結構なのだが、市街戦用の迷彩服は自衛隊は持っているのだろうか、人数分。

軍事

リンク

平和と軍事の関係が一目でわかるピースボートの写真　 - リアリズムと防衛を学ぶ

数多久遠さんのところで紹介されていたので私も便乗してみます。この写真は、ソマリア沖でピースボートの船を護衛する海上自衛隊の艦艇の姿です。この写真を公開した大石英司先生︵リンク︶によると、こういうことです。これは機密写真でも何でもなく、ご覧のように、パネル写真として、海自がとある所で一般公開しているものです。ただし海自のサイトにはまだないみたいだし、広報としてメディアに流されてもいないらしいです。嗚呼、艨艟のピースボート！: 大石英司の代替空港ピースボートが海上自衛隊の護衛を受けるなぜ国家は武力を持たざるをえないのか？ピースボートとソマリア漁民の対称、イルカと護衛艦の関係日本国もまた一隻のピースボート米国の核の傘の下で憲法九条が大切と言う私たちには関連記事ピースボートが海上自衛隊の護衛を受ける2ヶ月前、ピースボートがソマリア沖で海上自衛隊の護衛を受けたことがニュースに

iteau 2009/07/14

パールバックの大地を思い出した。あとで書くかも。

軍事

リンク

「先制攻撃」「敵基地攻撃」についての法的整理ー３種に分けて考えないと無意味 - リアリズムと防衛を学ぶ

北朝鮮の核実験とミサイル発射に伴って﹁敵基地攻撃能力﹂が議論されています。賛成反対の両意見が盛り上がっています。ですが、そこには日本国憲法が認める自衛権について色々と誤解があるようです。そこで、いったい、憲法はどこまで自衛と認めているのか？北朝鮮のミサイル基地を攻撃したら侵略戦争なのか？といった基本的な情報をこの記事でまとめてみます。﹁敵基地攻撃論﹂と﹁憲法違反論﹂はどちらがが正しいか？議論のきっかけは麻生総理が記者の質問に答えた以下の発言のようです。麻生太郎首相は26日夕、北朝鮮のミサイル発射基地への先制攻撃を想定した敵基地攻撃能力について﹁一定の枠組みを決めた上で、法理上は攻撃できるということは昭和30年代からの話だ﹂と述べ、法的には可能との認識を示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090526-00000192-jij-po

iteau 2009/06/02

良エントリー。よくわかりました。

軍事

リンク

小沢代表発言報道について - 石破茂（いしばしげる）ブログ

異論正論石破茂 (著) 政策至上主義石破茂 (著) 日本列島創生論地方は国家の希望なり石破茂 (著) 石破茂非公認後援会どんどろけの会(著︶マンガで読む国防入門石破茂 (著) 原望(著︶日本人のための﹁集団的自衛権﹂入門石破茂 (著) 日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。石破茂 (著) 真・政治力石破茂 (著) 国難石破茂 (著) こんな日本をつくりたい石破茂 (著), 宇野常寛 (著), 田村昌裕 (写真) 国防(文庫版︶石破茂 (著) 日本の戦争と平和石破茂 (著), 小川和久 (著) 軍事を知らずして平和を語るな石破茂・清谷信一 (著) 国防︵単行本︶石破茂 (著) 坐シテ死セズ石破茂・西尾幹二 (著) 職業政治の復権石破茂 (著) 石破　茂　です。本日、ようやく平成21年度本予算が衆議院を通過し、参院に