一昨年4月に発売された﹃土偶を読む﹄。考古学の実証研究とイコノロジー研究を用いて、土偶は﹁植物﹂の姿をかたどった植物像という説︵と主張する︶を打ち出した本書は、NHKの朝の番組で大きく取り上げられ、養老孟司氏ほか、各界の著名人たちから絶賛の声が次々にあがり、ついに学術書を対象にした第43回サントリー学芸賞をも受賞しました。 ……のですが、筆者はかねてから批判をしてきました。これは同書を読み、その間違いの多さと、﹁皆目見当違い﹂で破綻した内容、それにもかかわらず、この本は売れるだろうなとの嫌な予感に危機感を感じたからで、読んだ次の日に、﹃土偶を読むを読んだけど﹄をnoteで公開し、この本の説を簡単に信じてしまうであろうみなさんに、何本かの釘をさせたのではと思っています。 その時はこのnoteで﹁違うよ﹂という表明ができたので、筆者としては﹁今日はこのくらいにしてやろう﹂という気分でいました。
![『土偶を読むを読む』という書籍を出します。|縄文ZINE_note](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8bc00d1c0598327bea7ab5a2188a00768e09777f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.st-note.com%2Fproduction%2Fuploads%2Fimages%2F102090767%2Frectangle_large_type_2_493404756d345295f6d74a4a7fffec59.jpeg%3Ffit%3Dbounds%26quality%3D85%26width%3D1280)