東京の都立高校の約６割が、生徒が髪の毛を染めたりパーマをかけたりしていないか、生まれつきの髪かを見分けるため、一部の生徒から入学時に「地毛証明書」を提出させていることがわかった。勘違いによる指導を防ぐ狙いがあるが、裏付けのために幼児期の写真を出させる例もあり、専門家から疑問視する声もある。 朝日新聞は全日制の都立高（１７３校）の校長や副校長らに取材し、地毛証明書の有無を聞いた。１７０校が取材に応じ、全校の５７％の９８校が「ある」と回答。少なくとも１９校が、幼児や中学生の時の髪の毛が分かる写真も求めていた。 「地毛証明書」「頭髪についての申請書」など呼び方や書式は各校で違うが、多くは保護者が「髪の色が栗毛色」「縮れ毛である」などと記入、押印する形。保護者も参加する入学前の説明会で染色やパーマが疑われる生徒に声をかけ、用紙を渡す例もある。１校当たり年間数人から数十人が提出している。今年度から導

ネットで配信される動画が増えています。Facebookのライブ動画を見かける機会も増えました。 動画に関して興味深い記事がありました。 「動画メディア」に急傾斜するニュースパブリッシャー、だが若者は動画よりもテキストニュースを欲している・・|田中善一郎 ニュースをテキストで読みたいか、動画で見たいか、音声で聞きたいかを選ばせると、18～29歳では、テキストで読みたいが42%、動画を見たいが38%という結果でした。30～49歳でも、ニュースを読みたいが40%、動画を見たいが39%です。 質問の方法も回答者の属性もわかりませんが、少し意外ではあります。 私自身はニュースの内容によります。動画で見る価値のあるニュースであれば、動画を見たいですが、アナウンサーが原稿を読み上げるだけならば、テキストで読んだ方が早いです。 多くの方も同じように感じるのではないでしょうか？ 事故の現場やスポーツのゴール